344 Tycno TuLLgEerg, 
cher. Die Backzähne hatten natürlich vollständige Wurzeln und höckerige 
Kronen, und ich finde es wahrscheinlich, dass sowohl die des Ober-, als 
die des Unterkiefers quadrituberkulär waren. Hier ist nicht der Ort, die 
Frage von der Entstehung der mehrspitzigen Backzalınformen der Säuge- 
tiere zu erörtern; sei es nun aber, dass sie, wie die Mehrzahl der Ver- 
fasser annimmt, in Übereinstimmung mit der von CoPE, OsBoRN u. A. 
verfochtenen Trituberkulartheorie aus einspitzigen Zähnen entstanden 
sind, oder aus polybunodonten, was Forsyru Masor (1) nachzuweisen be- 
strebt ist, oder durch Verschmelzung mehrerer einspitzigen Zähne, oder 
schliesslich auf irgend eine andere Weise, so ist es meines Erachtens 
klar, dass die ersten bekannten Nager bereits dahin spezialisiert waren, 
dass man betreffs ihrer von der Annahme einer besonders ursprünglichen 
Form absehen muss. Die Zahl der Backzähne dürfte, falls bei Helio- 
phobius kein Zuwachs stattgefunden hat, mindestens ®/s gewesen sein. 
Sollte aber die Zahl der Backzähne dort sekundär zugenommen haben, 
muss man für die Urform der Simplieidendaten mindestens °/4 annehmen. 
Unmöglich ist es indes keineswegs, dass die Backzähne bei jener Form 
noch zahlreicher gewesen, und dass eine spätere Reduktion für die ein- 
zelnen Gruppen anzunehmen ist. 
Das Schulterblatt hatte ein mittelmässiges Acromion. In dem 
Carpus waren Radiale, Intermedium, und Centrale frei; ein inneres Se- 
sambein fand sich vor. Als ossis ilium des Beckens waren dreieckig, 
mit dem äusseren Rand von der Linea iliaca gebildet. Der Oberschenkel 
gerade, vielleicht mit dem Beginn eines Trochanter tertius. Das Schien- 
bein und das Wadenbein frei. Von den Knochen des Tarsus artikulierte 
nur der Astragalus gegen die Knochen des Unterbeines. Im Tarsus 
war sicherlich an dem oberen medialen Ende des Scaphoideum schon zu 
jener Zeit ein Sesambein vorhanden. Das Skelett der Zehen war natür- 
lich sowohl an den Vorder-, als an den Hinterfüssen vollständig. 
Was die Kaumuskeln dieser hypothetischen Stammesform betrifft, 
dürften sie bereits die den Simplieidentaten charakteristische Form an- 
genommen haben. Temporalis war jedoch zweifelsohne noch immer 
sehr stark. Masseter lateralis war schon jetzt ziemlich weit nach vorn 
verlegt worden, obgleich nicht weiter, als bei dem tertiären Pseudosciurus, 
und wahrscheinlich nicht einmal so weit. Er war ganz sicher schon in 
eine Portio superficialis und eine Portio profunda differenziert, welche 
letztere jedoch nicht auf der Vorderseite des Jochbogens aufstieg. Eine 
Portio reflexa war noch nicht vorhanden. Masseter medialis war aber 
