422 Tryc#o TuLLsers, 
als äussere Haupthöcker bezeichneten Höckern im Oberkiefer und gleich- 
falls zwischen den inneren im Unterkiefer verläuft, ursprünglich oder sekun- 
där sei, da er einen solchen bei so niedrig stehenden Nagern wie Sminthus 
und Scirteles (Alactaga) vorfindet, aber nicht bei den seiner Meinung nach nie- 
drigsten Muriden (Muriformes) Cricetodon und Cricetus. MasJor (5 p. 717) 
beobachtete aber diesen Kamm bei gewissen Cricetodon-Arten, besonders 
bei dem eocänen Cricetodon cadurcense ScHLoss., und findet es wahrschein- 
lich, dass Cricetus von solchen Cricetodon-Formen entstamme, indem die 
Molaren reduziert wurden, genau wie nach seinem Dafürhalten die He- 
speroinyiden mit einfacheren Backzähnen von solchen mit komplizierteren 
herstammen sollten. Dieses stimmt natürlich vorzüglich zu der früher 
von Mayor (1) ausgesprochenen Meinung, dass die ersten Säugetierzähne 
multituberkular gewesen. Ich kann meinesteils der Ansicht Masor’s betreffs 
der Backzähne bei den Muriformes nicht beitreten. Erstlich bin ich der Mei- 
nung, dass man bei dem phylogenetischen Studium derjenigen Nagetiere, 
welche beim Kauen die Zahnreihen verschieben, keine allzu grosse Rücksicht 
auf die Entstehung von Nebenkämmen oder Nebenfalten nehmen sollte, da 
dergleichen bei solchen Formen leicht entstehen. Was ferner Sminthus an- 
belangt, so habe ich den von Wınge erwähnten Nebenkamm wenigstens bei 
dem von mir untersuchten Exemplare recht unbedeutend gefunden, und wenn 
er auch bei anderen etwas grösser sein sollte, dürfte er doch wohl kaum mit 
dem von Wınge, z. B. bei Calomys, abgebildeten vergleichbar sein. Alac- 
taya aber hat, wie ich (p. 410, 411) gezeigt, seinen Kauapparat auch in 
anderer Hinsicht schon in hohem Grade umgebildet, und übrigens ist 
dieser Nebenkamm dort wenigstens auf den grösseren Backzähnen ge- 
teilt. Cricetodon cadurcense hat gleichfalls, wenigstens im Oberkiefer (siehe 
ScHLossEr 1 Taf. VIII Fig. 35), mehrere Nebenkämme und dürfte, nach den 
Figuren zu urteilen, unter Verschiebung kauen; aus der Thatsache aber, dass 
die miocänen Cricetodon-Arten einfachere Zähne haben, als die eocänen, 
dürfte keineswegs als eine notwendige Folgerung zu schliessen sein, dass 
die Zähne der ersteren durch eine Reduktion derjenigen der letzteren 
entstanden seien, da es ja denkbar ist, wenigstens so lange man von 
dieser Gattung keine ausgedehntere Kenntnis als die heutige besitzt, dass 
die miocänen Cricetodon-Arten mit den einfachen Backzähnen nicht von 
den bekannten eocänen herstammen. Auf Grund des hier Gesagten 
finde ich das, was WıngEe und Mayor angeführt, nicht hinreichend, um 
die Annahme zu begründen, dass die ursprünglichen Muriformes stärker 
komplizierte Zähne gehabt haben sollten. Die hauptsächlichen Gründe 
für meine oben dargestellte Ansicht sind aber folgende. Erstlich haben 
