UÜEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 459 
wandtschaftsverhältnisse dieses Tieres beitragen können; gegenwärtig 
muss ich indes diese Frage unentschieden sein lassen. 
In einer ganz eigenen Richtung hat sich Phloeomys entwickelt. 
Hier sind die Backzähne stark lamelliert und ihre Kauflächen ganz eben 
geworden, so dass sie leicht an einander hingleiten, und an den beiden 
ersten im Unterkiefer hat sich eine extra Lamelle entwickelt, die mög- 
licherweise nichts anders ist, als der hintere Nebenhöcker der typischen 
Muriden, welcher stärker entwickelt worden. Wie die Lamellen der 
oberen Backzähne aus den gebogenen Lamellen der typischen Muriden- 
Zähne entwickelt wurden, kann ich nicht sagen; vielleicht kann eine 
Untersuchung sehr junger Schädel eine Anleitung ergeben. Die von 
THomas beschriebenen Muriden von den Philippinen scheinen die Ver- 
wandtschaftsverhältnisse dieser Form nicht aufklären zu können. Vor- 
läufg dürfte es am zweckmässigsten sein, Phloeomys wie bisher eine 
eigene Unterfamilie innerhalb der Muriden bilden zu lassen. 
Aus welchem Zweig der Muriformes sich Otomys ursprünglich ent- 
wickelte, ist meines Erachtens ebenfalls zur Zeit unmöglich zu bestim- 
men. Gewiss ist aber sein gegenwärtiger Bau grossenteils durch den 
Übergang des Tieres zu einer stark Cellulosehaltigen und sehr festen 
Nahrung bedingt, die gar nicht oder nur wenig mit Sandkörnern ver- 
mengt ist. Es wäre vielleicht das Richtigste, ihn eine eigene Familie 
unter den Muriformes bilden zu lassen. Ich habe ihn hier hauptsächlich 
wegen der starken Lamellierung der Backzähne zu den Murid® geführt, 
da dieser Charakter ja in erster Reihe diese Gruppe kennzeichnet und 
bei einigen Muriden fast ebenso ausgeprägt auftritt, wie bei Otomys. 
Aber auch die Gerbilliden haben ja stark lamellierte Backzähne und stim- 
men ausserdem in der Gestaltung des Jochbogens mit Otomys überein. 
Ich bin aber meinesteils nicht geneigt, eine engere Verwandtschaft zwi- 
schen Otomys und dieser Gruppe vorauszusetzen; wenigstens kann ich 
nicht Otomys als einen veränderten Gerbilliden auffassen, teils, weil die 
Form des Unterkiefers bei Otomys ursprünglicher ist, teils wegen der 
beträchtlichen Grösse des hinteren Backzahns bei Otomys, welche es 
unwahrscheinlich macht, dass dieses Tier von einer Form mit so stark 
reduziertem hinterem Backzahn, wie die @erbilliden ihn besitzen, abstam- 
men sollte. 
Wie ich betreffs der Entstehung der drei von mir zu den Myo- 
morphi geführten Gruppen sehr unsicher war, ob sie von einem gemein- 
samen Stamme herzuleiten sind (vergl. p. 386, 387), finde ich es auch äusserst 
