460 TycHo TULLBERG, 
schwer zu entscheiden, ob die drei Gruppen, die ich zu den Seiuromorphi ge- 
führt habe, wirklich aus einem gemeinsamen, von dem Urstamme der Myo- 
morphi getrennten Stamme herzuleiten sind. Der hauptsächliche Unter- 
schied zwischen den Sciuromorphen und den Myomorphen ist, wie wir ge- 
sehen haben, die Beschaffenheit des Foramen infraorbitale, das bei den 
jetzigen Sciuromorphen niemals behufs des Hindurchlassens des Masseter 
medialis erweitert worden ist. Da aber nach meiner oben dargestellten 
Meinung ein kleines Foramen infraorbitale ein Erbe von den ursprüng- 
lichen Sciurognathen ist, braucht aus dem Ermangeln einer Erweiterung 
derselben bei den Sciuromorphi keineswegs notwendigerweise gefolgert 
zu werden, dass sie von einer gemeinsamen, sich früh von den ur- 
sprünglichen Sciurognathi abzweigenden Form haben entstammen müs- 
sen. Hierzu kommt, dass möglicherweise in der That unter den aus- 
gestorbenen Ischyromyiden Formen existiert haben, bei denen Masseter 
medialis durch das Foramen infraorbitale ging, und zwar war dies sicher 
bei Protoptychus der Fall, welcher, wie aus dem Nachstehenden ‚ersichtlich 
ist (siehe unten Protoptychus), wohl kaum Anderes war, als ein in hohem 
Grade umgebildeter Ischyromyide; demnach scheint, wenn man die 
ausgestorbenen Formen mit berücksichtigt, die geringe Grösse des Fora- 
men infraorbitale kein völlig durchgängiger Charakter der Sceiuromorphi 
zu sein, was die Frage von der verwandtschaftlichen Beziehung der drei 
Hauptgruppen unter den Sciuromorphi zu den drei Hauptgruppen unter 
den Myomorphi als noch schwieriger zu entscheiden erscheinen lässt. 
Es ist also möglich, dass aus den ursprünglichen Sciurognathen 
die drei Hauptgruppen der Sciuromorphi sich entwickelten, ohne dass 
deren Ahnformen mit einander eine nähere Gemeinschaft hatten, als mit 
der Urform der Myomorphi; es wäre zwar auch möglich, dass unter jenen 
drei Hauptgruppen diese oder jene einer Myomorphen-Gruppe näher 
stände, als den übrigen Sciuromorphi. Es liesse sich nämlich sehr wohl 
denken, dass die Urform der Sciurognathi, anstatt sich, wie ich hier, ob- 
schon zögernd annehme, in zwei Äste zu spalten, deren einer das Fora- 
men infraorbitale unverändert beibehielt, während der andere es er- 
weiterte, sich zuerst durch andere Veränderungen in zwei oder mehrere 
Äste gespaltet hatte, deren jeder sich später in eine Gruppe mit unverän- 
dertem und eine Gruppe mit erweitertem Foramen infraorbitale teilte. 
Ich finde es z. B. gar nicht unmöglich, dass künftige Untersuchungen 
vielleicht ergeben können, dass die sSciurognathi sich zuerst in zwei 
Äste spalteten, von denen einer der Ursprung der Sciuroidei, Anoma- 
luroidei und möglicherweise der Ctenodactyloidei, der zweite der Ur- 
