f 
? 
. 
£ 
$ 
ÜEBER DAs SYSTEM DER NAGETIERE, 479 
‚glichen mit den Fig. 18—22 Taf. XXIII, deutlich zu ersehen ist. Wie 
von den Gerbillide Einige die Hüpffähigkeit weniger entwickelten, Andere 
mehr, und den Schädel verschieden stark umbildeten, so ist Dieses auch 
betreffs der ebengenannten Dipodomyinen der Fall; die Gattungen Dipo- 
domys und Perodipus sind jedoch in dieser Beziehung bedeutend weiter 
entwickelt, als irgend eine Gerbilliden-Gattung. 
Es ist jedoch eigentümlich, dass, obgleich der Jochbogen und der 
Unterkiefer z. B. bei Perodipus agilis und Gerbillus pyramidum einander recht 
sehr ähneln, und auch die Kaumuskeln bei Beiden dermassen übereinstim- 
men, dass sie gewiss auf ungefähr dieselbe Weise wirken müssen, dennoch 
die Stellung der Kauflächen der Backzähne und wohl auch die Kauweise 
offenbar sehr von einander abweichen. Die Ursache ist sicherlich der 
Unterschied der Nahrung, indem Jener wahrscheinlich Stoffe verzehrt, 
welche unter Verschiebung der Zahnreihen gegen einander leicht zer- 
kleinert werden, während Dieser wenigstens teilweise von zähen Stoffen 
lebt, für deren Zerteilung das Kauen unter Verschiebung ebener Kau- 
flächen gegen einander nicht geeignet ist. Deshalb haben bei @erbillus 
pyramidum und nahestehenden Formen die Kauflächen eine Beschaffen- 
heit, welche kein nennenswertes Verschieben gestattet. Bei dem mit 
Gerbillus nahe verwandten Psammomys, der gewiss von mehr Cellulose- 
haltiger Nahrung lebt, sind dagegen die Backzahnflächen eben geworden, 
und auch die Kauweise stimmt sehr mit der bei Perodipus überein. 
Kaum weniger deutlich erkennbar ist der Parallelismus zwischen 
den Geomyinen einerseits und etlichen starken Gräbern unter den Muri- 
jformes, vor allem den Arvicoliden, anderseits, was leicht aus einem Ver- 
gleich der in der vorigen Abteilung gelieferten Beschreibungen dieser bei- 
den Gruppen hervorgeht. Dass er auf einer gleichartigen Lebensweise 
beruht, ist ganz deutlich, und dass er ausgeprägter hat zum Vorschein 
kommen können, als z. B. die Ähnlichkeit zwischen Spalacide und Ba- 
thyergide, hängt natürlich davon ab, dass die respektiven Urformen der 
Geomyoidei und Muriformes einander erheblich näher standen, als die re- 
spektiven Urformen der Muriformes und der Bathyergide. Die wesent- 
lichen Unterschiede, die wir zwischen z. B. Perodipus und Gerbillus ge- 
funden haben, treten indes natürlicherweise auch hier zu Tage und deuten 
auf die verschiedene Abstammung. 
Eine höchst eigentümliche Form ist der von MERRIAM (3) beschrie- 
bene Microdipodops megacephalus, der, obgleich er im übrigen ungefähr 
denselben Standpunkt behauptet wie Perognathus, den Schädel nach der- 
selben Richtung hin wie Perodipus und Dipodomys umgebildet hat, und 
