u a An 
ÜEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 489 
Richtungen hin. Diese Trennung dürfte, wie aus dem Nachstehenden ersicht- 
lich ist, schon während des Eoeäns stattgefunden haben. Was den eigen- 
tümlichen Neosopithecus (siehe Masor [6] und EaArLe) betrifft, muss dieser, 
wenn er, wie es scheint, wirklich nicht den Prosimie zugehört, offenbar viel 
später in irgend einer Weise von Afrika nach Madagaskar gekommen sein. 
Nun könnte man die Frage aufwerfen, weshalb keine andere Säuge- 
tiere der während des Eocäns so reichen europäisch-asiatischen Säugetier- 
Fauna, als Prosimie, Viverriden und Muriformes nach Östafrika-Madagaskar 
gelangten. Meinesteils erachte ich es indes als wahrscheinlich, dass da- 
mals mehr Gruppen in dem ostafrikanisch-madagassischen Gebiete auf- 
traten, obgleich sie entweder nie nach Madagaskar gelangten oder, falls 
sie dorthin kamen, in dieser Gegend bald ausstarben. Gewiss ging 
die Verbindung zwischen diesem Gebiete und Asien über den indischen 
Ocean und hörte wahrscheinlich im oberen Eocän auf, weshalb später 
keine neue Formen sich aus dem letzteren Erdteil nach Ostafrika-Mada- 
gaskar verbreiten konnten und vielleicht wurde etwa gleichzeitig Mada- 
gaskar von Ostafrika getrennt. 
Wir kehren nun zu der nördlichen Hemisphäre zurück, welche wir 
bei dem unteren Miocän verliessen. Im mittleren Miocän (Zırrer'sche 
Bezeichnung) treten in Europa etliche neue äusserst wichtige Formen auf. 
In erster Reihe ist natürlich hier Aystrix zu bemerken. Falls mein obi- 
ger Versuch nachzuweisen, dass Hystricognathi sich sehr früh vom Ur- 
stamme der Simplieidentaten abzweigten, das Richtige trifft, und sie dem- 
nach nicht von den tertiären europäischen Anomaluroideen (Pseudosciuride 
und Theridomyid®) hergeleitet werden können (was jedoch bisher allge- 
mein angenommen wurde), so ist es schon aus diesem Grunde sehr wahr- 
scheinlich, dass /ystrie sich nicht auf der nördlichen Halbkugel ent- 
wickelt hat; noch grösser aber wird die Wahrscheinlichkeit dieser An- 
nahme, wenn man bedenkt, dass die Familie Aystricide (in der ihr von 
mir gegebenen Umgrenzung) ihre sämtlichen jetzt lebenden oder ausge- 
storbenen Verwandten, d. h. alle übrige Aystricognathen (mit Ausnahme 
einiger späteren nach Nordamerika eingewanderten Formen) in Süd- 
amerika und Afrika besitzt, in welchem letzteren Erdteile übrigens auch 
noch Aystriciden-Arten leben. Wenn sich aber demnach die Aystrieiden 
auf der südlichen Halbkugel und in einem von der nördlichen abgetrenn- 
ten Lande entwickelten, so erhellt hieraus, dass die Heimat der Aystri- 
ciden während des mittleren Miocäns eine Landverbindung mit Europa- 
Asien erhalten haben muss. Es liegt dann nahe anzunehmen, dass Hystrix 
vor dem mittleren Miocän irgendwo in Afrika lebte, und dass dieses 
Nova Acta Reg. Soc. Sc. Ups. Ser. Impr. ?°/s 1899. 62 
