A. Eberhard. Ferrum reductum. 365 



Alle übrigen Ai'zneibücher lassen das metallische Eisen durch 

 Umsetzung mit Quecksilberchlorid bestimmen. Auch die ameri- 

 kanische Pharmakopoe ist bei ihrer vorjährigen Neuausgabe von der 

 Jod- zur Quecksilberchloridmethode übergegangen. Eine Zusammen- 

 stellung und eingehende Besprechung der verschiedenen, wieder- 

 holt variierten Verfahren findet sich in der Arbeit von F r e r i c h s^), 

 in welcher auch an Hand eines reichen Analysenmaterials nach- 

 gewiesen wird, daß auch die Quecksilberchloridmethode durchaus 

 nicht in allen Fällen (trotz der von einzelnen Pharmakopoen vor- 

 geschriebenen Vergrößerung der Menge des angewendeten Queck- 

 silberchlorids und der Verlängerung der Einwii-kungsd.auer desselben 

 bei Wasserbadtemperatur) befi'iedigende und übereinstimmende 

 Werte liefert. Frerichs kommt daher zu dem Resultat, daß 

 allein die bereits von P a r t h e i l^) empfohlene Bestimmung des 

 Gesamteisengehaltes (gewichts- oder maßanalysisch) geeignet sei, 

 den Wert des Ferrum reductum einwandfrei festzustellen, ,, trotz- 

 dem die Berechnung des Grehaltes an metallischem Eisen aus dem 

 Gresamteisengehalt nicht mit völliger Sicherheit ausgeführt werden 

 kann". Das Verfahren besitzt nach Frerichs den weiteren 

 Vorteil, daß die nicht als metallisches Eisen vorhandenen Bestand- 

 teile wenigstens keine fremd.en Verunreinigungen sein körmen, 

 sondern aus Eisen in verschiedenen Oxyd,ationsstufen bestehen. 



Die Ausfühi'ungen Frerichs' haben wohl auch dazu bei- 

 getragen, daß vom Deutschen Arzneibuch (5. Ausgabe) an Stelle der 

 Bestimmung des metallischen Eisens diejenige des Gesamteisen- 

 gehaltes aufgenommen wurde, nachdem sich sowohl die vom 

 D. A.-B. m vorgeschi'iebene Quecksilberchloridmethode trotz ihrer 

 Abänderung gelegentlich der Keuausgabe im Jahre 1895, als auch 

 das dm'ch die folgende (4.) Ausgabe des Deutschen Ai'zneibuclies 

 eingefühi'te Jodverfabi'en als nicht geeignet füi' alle Handels- 

 präparate erwiesen hatten. 



Wie zu erwarten war, hat dieser Uebergang von der Bestim- 

 mung des metallischen Eisens zu der des Gesamteisens bei dem Er- 

 scheinen der 5. Ausgabe des Deutschen Arzneibuches eine sehr 

 verschiedenartige Beurteilung gefunden. Während einerseits Stimmen 

 laut wurden^), die nur an ein versehenthches Fehlen der Bestimmung 

 des metallischen Eisens glaubten, wurde von anderer Seite*) in An- 



1) Dieses Archiv 1908 (246), 190 ff. 



2) Apoth.-Ztg. 1890, 66. 



») Düsterbehn, Apoth.-Ztg. 1911, 185. 



*) C o b 1 e n t z u. M a y, Ztschr. f. angew. Chem. 1909, I., 1224. 



