A. Eberhard: Ferrum reductinn. 379 



25 ccni Broniatlösiing verljrauchten nunmehr 149,05 ccm = 

 1,1912 g Brom. 



Wei-^n auch in diesem Fall der theoretische Wert (1,1988 g Brom 

 in 25 ccm) nicht erreicht wurde, so muß diese Differenz in einer 

 Verunreinigung des Kaliumbromates gesucht werden. 



Unter Zugrundelegung des so erhaltenen Wir kungs wertes 

 (1,1912 g Brom in 25 ccm Bromatlösung) wurden nunmehr je 0,25 g 

 Eisen wie bei den obigen Versuchen analysiert. Versuch 1 illustriert 

 die Einwirkung des Jodes auf Eisen, die sich als wesentlich schwächer 

 als die des Broms erweist. 



Mit Ausnahme von Versuch 4, der völlig aus der Reihe fällt, 

 zeigen die Resultate ein allmähliches Anwachsen mit steigender 

 Einwirkungsdauer. Indessen sind die nach sechs-, noch weniger 

 natürlich die nach 24stündigem Stehen des Gemisches erhaltenen 

 Werte nicht mehr als zuverlässig anzusehen, da geringe Undichtig- 

 keiten im Schliff der Glasstopfen einen Bromverlust nie ganz aus- 

 schließen und somit einen erhöhten Eisengehalt vorzutäuschen 

 imstande sind. Die Versuche würden also gezeigt haben, daß die 

 Hauptmenge des Eisens nach einstündigem Stehen gelöst ist, und 

 würden somit die Brauchbarkeit der Methode erwiesen haben, 

 wenn die so erhaltenen Werte mit den Resultaten der nach anderen 

 Methoden durchgeführten Bestimmungen in Einklang ständen. 

 Dies ist aber nicht der Fall. Die trotz des Zerreibens des Eisens 

 auffallend niedrigen Werte der letzten Versuchsreihe stimmen bei 

 weitem nicht mit den Resultaten der M e r c k'schen Methode, die 

 für das nicht zerriebene Eisen bereits 93,74 — 94,53% metallisches 

 Eisen ergeben hatte, überein. Daher wurde zur Kontrolle nun- 

 mehr mit dem Rest des obigen zerriebenen Analysenmateriales eine 



