A. Eberhard: Ferrum reductum. 381 



Verlust an Bromdampf verbunden war. Die trotz dieses Umstandes 

 und der dadurch bedingten Erhöhung der Resultate noch immer 

 wesentlich zu niedrigen Werte sind wohl, wie bei der Jodmethode, 

 auf eine zu geringe Konzentration der Bromlösung zurückzuführen. 

 Da dieser Fehler sich aber, wie die Versuche unter Anwendung von 

 Bromkalium in Substanz gezeigt haben, nicht vermeiden ließ, so 

 mußte diese an sich sehr einfache Methode als ungeeignet auf- 

 gegeben werden. 



Diese Versuche haben weiter gezeigt, daß das Bromverf hren 

 bezüglich der Genauigkeit und Gleichmäßigkeit der erzielten 

 Resultate nicht wesentlich mehr zu leisten vermag als die Jod- 

 methode, sodaß dieselbe der Merck'schen Quecksilberchlorid- 

 methode, die an Genauigkeit und Uebereinstimmung der Resultate '' 

 nichts zu wünschen übrig läßt, sehr nachsteht. 



In Zusammenfassung der Beobachtungen, welche ich bei den 

 im vorstehenden beschriebenen Versuchen gemacht habe, gehen 

 meine Vorschläge bezüglich der Wertbestimmung des Ferrum 

 reductum darauf hinaus: 



1. Bestimmung des metallischen Eisens nach der Merck- 

 schen Quecksilberchloridmethode neben der bisherigen Bestim- 

 mung des Gesamteisens, 



2. Ausschaltung der jodometrischen Bestimmung sowohl 

 bei der Ermittelung des Gesamteisengehaltes als auch bei der 

 Kontrolle der oxydimetrischen Bestimmung des metallischen 

 Eisens nach Merck, oder wenigstens Gleichstellung der oxydi- 

 metrischen Bestimmungsmethode und 



3. Verwendung von je 25 ccm des Filtrates (bei der 

 M e r c k'schen Methode und der Gesamteisenbestimmung) zu 

 jeder Bestimmung, gleichgültig, ob dieselbe auf oxydimetrischem 

 oder auf jodometrischem W^ege zur Ausfühi'ung gelangt. Bei den 

 oxydimetrischen Bestimmungen empfiehlt es sich, eine verdünnte 

 Kaliumpermanganatlösung (2 — 2,5 g KMn04 : 1000 ccm) zur 

 Titration zu verwenden. 



