A. Hpiclusch ka u. M. Faul: Morphiiibestimmuiig. 451 



de.s MoiphiiiH in Normal- und Vjo'-^-'-'^^^^^^^^J^^ festzustellen^). 

 Er gibt als Resultat seiner Untersuchung nur an, daß 



1 g Morphin sieh in 198 Teilen Xormal-Ammoniak, 

 1 g Morphin sich in 505 Teilen ^/lo-N.-Ammoniak 

 löst. Abgesehen von dem Fehlen der einzelnen Bestimmungswerte 

 läßt auch die von ihm angewandte Untersuchungsmethode ohne 

 Zweifel zu wünschen übrig; er verfuhr folgendermaßen: Der nach 

 dem Behandeln mit Ammoniak verbleibende ungelöste Teil des 

 Morphins wurde abfiltriert und mit Wasser nachgewaschen. Hierbei 

 fehlt jede Angabe darüber, ob die Löslichkeit des Morphins in Wasser 

 berücksichtigt und wieviel Wasser zum Nachwaschen verwandt 

 wurde. Ferner ließ er das Lösungsmittel acht Tage einwirken; in 

 der Praxis wird aber nie das Morphin acht Tage der lösenden 

 Wirkung des Ammoniaks ausgesetzt, zumal das Morphin in Lösung 

 und sogar beim Liegen der Krystalle an der Luft sich bald zersetzt. 



Diese L^ntersuchungen geben uns also kein Bild von der 

 Wii'klichkeit und berühren die Ai'zneibuchmethode sehr wenig. 

 Um daher über diesen Punkt Klarheit zu schaffen, wurden nach- 

 stehende Versuche ausgeführt. 



Ueber die Löslichkeit von Morphin in Wasser . sind in der 

 Literatur folgende Angaben zu finden: 



Nach Chastaing^): lösen sich bei einer Temperatirr von 

 0« Spuren, bei 10^ 1: 10000, bei 20« 1:5000, bei 40« 1:2500; 



nach D u f 1 o s^) : 1 : 400 (in kochendem Wasser), 1 : 1000 (in 

 kaltem Wasser) ; 



nach E. Schmidt*): bei 15» 1:5000; 



nach W. Müller^): bei 18—22« 1:3532,8; 



nach Mauz«): bei 18» 1:7042. 



Bei diesen Zahlen fällt auf, daß aucli die Resultate der Be- 

 stimmungen, die bei annähernd gleicher Temperatiu* gemacht 

 worden sind, große Verschiedenheit zeigen. Ein Grund hierfür 

 mag in den voneinander abweichenden Arbeitsmethoden liegen: 

 Während die einen die Löslichkeitsbestimmung nach der V. Meier- 

 schen'^) Methode in der Art ausführten, daß sie eine Lösung des 



1) Helfenberger Annalen 1890, S. 63. 



2) C h a s t a i n g, Bulletin de la Societe chimique 37, 477. 



3) Duf los, Berz. .Jahrb. 12, S. 213. 



*) Schmidt, Lehrb. d. pharm. Chemie, 5. Aufl., 191], 2, 170.3. 

 5) Müller, Apoth.-Ztg. 1903, No. 31, S. 258. 



ö) Mauz, Phys.-chem. Untersuchungen über Alkaloide, Stuttgart 

 1904, S. 53—60. 



') Ber. 8, Ö98. 



