452 A. Heiduschka u. M. Faul: MorphinbestimiiiUng. 



Morphins in heißem AVasser herstellten und diese unter zeitweiligem 

 Umrühren auf die Versuchstemperatm' abkühlen ließen, dampften 

 die anderen einen Teil der Lösung ein und berechneten aus dem 

 gewogenen Rückstand die Löslichkeit des Morphins. Der andere 

 Grund ist, wie Mauz angibt, in der verschiedenartigen Beschaffen- 

 heit des angewandten Wassers zu suchen: Das gewöhnliche 

 destillierte Wasser ist nie ganz rein, sondern meist mehr oder 

 weniger durch feste, hauptsächlich aber dmch flüchtige Stoffe, 

 wie Kohlensäure, Ammoniak, verunreinigt, was gerade die Löslich- 

 keit schwer löshcher Stoffe stark beeinflußt. Die LösHchkeit des 

 Morphins in reinem Wasser dürfte am ehesten mit den Resultaten 

 von Mauz übereinstimmen, denn er hat, wie aus seiner Ai'beit 

 hervorgeht, zu seinen Versuchen mu' solches Wasser verwandt, 

 welches unter besonderen Vorsichtsmaßregeln nach den Angaben 

 von H i s und P a u P) hergestellt und aufbewahrt wurde und eine 

 durchschnittliche spezifisch -elektrische Leitfähigkeit von 0,5. 10~®' 

 hatte. Seine Resultate sind gerade deshalb in theoretischer Be- 

 ziehung von besonderer Wichtigkeit. 



LösHchkeitsbestimmungen, die von uns mit einem destillierten 

 Wasser von der spezifisch -elektrischen Leitfähigkeit 2.10~® aus: 

 gefühi't wurden, ergaben im Mittel eine Löslichkeit des Morphins 

 1 : 5516. 



Dieses destillierte Wasser entsprach seinem Reinheitsgrade 

 nach den Wässern, wie sie wohl meist in Apothekenbetrieben an- 

 getroffen werden, und diese letztere Zahl düi'fte daher wohl am 

 besten den praktischen Verhältnissen Rechnung tragen. 



Die Bestimmung der Löslichkeit in Ammoniak von ver- 

 schiedener Konzentration wurde in folgender Weise ausgeführt: 



Ziu* Darstellung der gesättigten Lösungen wm^den immer 

 100 ccm der entsprechenden Ammoniaklösung mit überschüssigem, 

 fein zerriebenem Morphin in eine Glasflasche mit sorgfältig ein- 

 geriebenem Glasstopfen gegeben. Diese gut verschlossenen Glas- 

 f laschen w^u-den dann in den Thermostaten gebracht und, wie bei 

 der Bestimmung der Wasserlöslichkeit, an einer bewegten Welle 

 befestigt. Es wurde gleichzeitig mit zwei Thermostaten gearbeitet, 

 von denen der eine auf 18^ (Zimmertemperatur), der andere auf 25^ 

 eingestellt war. Dann wurde nach einer, zwei, drei, fünf und acht 

 Stunden aus den einzelnen Flaschen mittels einer 5 ccm-Pipette, 

 welche an der Spitze als Filter mit einem 3 — 4 cm langen, mit 

 Watte gefüllten Gummischlauch mit Glasspitze versehen war, 

 50 ccm der Lösung herausgenommen, in abgewogene Krystallisier- 



1) Z. f. physiol. Chemie 31, 19. 



i 



