ist feingrubig. Hofmanns und Zdarskys! „bavaricum“ vom 
Seegraben, (Cuvieri, wenn man nicht beide für Synonyma hält), 
hat dieke Innenhöcker, stimmt aber sonst bis auf etwas geringere 
Größe gut überein. 
Die neue Art von Oberdorf hat kein Längsjoch zwischen 
den Innenspitzen, und kein hinteres Querjoch, außerdem drei 
Außenhöcker; giganteum vom Buckelberg hohe Querjoche. 
Dieser Zahn dürfte demnach der zur Artenunterscheidung geeig- 
netste sein. Zum Vergleiche bilde ich auch den schon von 
Hofmann und Zdarsky gezeichneten kleinen Zahn vom See- 
sraben (Figur 3, Inventar-Nr. 3954) nochmals ap. Auch Mayet 
(Tafel XII, Figur 4) bildet den gleichartigen Zahn ab ‘(in seiner 
Tafelerklärung soll es heißen p, Statt p»). 
m*, Hörgas bei Rein, Bau der Tuberkulosenheilstätte I. 
(Inventar-Nr. 3952.) 
Figur 5. 
Hörgas Rogers Mayets Mayets 
bavaricum bavaricum Cuvieri 
(= „Cuvieri“) 
Länge 65 64 72 60 
Breite vorne 64 »515 69 
Breite hinten 66 62 66 
Der Zahn bietet keine Abweichungen gegenüber Weins- 
heimers allgemeiner Beschreibung. 
Für die Zuteilung der zwei zuletzt erwähnten Zähne sind 
die Größenverhältnisse maßgebend gewesen. Hier liegen die 
ersten Säugetierfunde aus dem Kohlenbecken von Rein vor. 
‚p vom Seegraben. (Inventar-Nr. 3193.) 
ligur 6. 
Unter den von Herrn Zdarsky gesammelten Zähnen aus 
dem Seegraben befindet sich dieser noch unbeschriebene Zahn. 
Das vordere Joch ist stärker abgekaut als das hintere. Die 
zwei Außenhügel tragen außer den Abkauungen auf den Firsten 
der Joche gegen einander gekehrte, schräg gegen das Tal und 
ı Hofmann und Zdarsky, Beitrag zur Säugetierfauna von Leoben! 
Jahrbuch der k.k. geologischen Reichsanstalt, 1904. 
