119 
ist die 164 mm lange Spitze, nach der stärker gekrümmten 
Innenseite eine linke. Der Querschnitt an dem Bruchende ist 
elliptisch (56 und 63 mm Durchmesser)! und zeigt radialfaserigen. 
am Hirterrande konzentrischen Bau. Durch die Abnützung ist 
eine stumpfe Kante vorne, bis 80 mm von der Spitze verfolg- 
bar, und eine noch stumpfere, 36 mm lange hinten entstanden. 
Nach den Dimensionen kann es sich nur um ein kleines Tier 
handeln. 95 mm in gerader Entfernung von der Spitze beträgt 
der Sagittaldurchmesser 51; Deperets Öuvieri (nach der Ab- 
bildung gemessen) 52; Hofmann und Zdarskys Zahn unge- 
fähr 50. 
Anders ist die Abkauung des von Hofmannu. Zdarsky. 
p- 584 erwähnten rechten unteren Stoßzahnes von einem jungen 
Individuum. Hier ist an der Hinterseite des Zahnes eine 37 mm 
lange elliptische Abnützungsfläche vorhanden. 
i, von Oberdorf bei Weiz. 
Eine 158 mm lange Stoßzahnspitze mit unten durch die 
vorne liegende stumpfe Kante ovalem, weiter oben elliptischem 
Querschnitt. Der Zahn zeigt weder radiären Bau, noch die 
Elfenbeinmaserung der Mastodonzähne. Nach dem Fehlen der 
Bügeleisenform (und überhaupt jeder Abnützung) und dem Vor- 
handensein der erwähnten Kante muß der Zahn zu Dinotherium 
gestellt werden. 
Er sticht durch seine lichtgraue Farbe von den übrigen 
schwarzen Zähnen des Fundortes ab und dürfte also aus dem 
Hängenden der Kohle stammen. 
Nach der Dicke gehört der Zahn einer kleinen Art an, da 
schon das (kleine) Giganteum-Weibchen Peters’ bedeutend 
dickere Stoßzähne hat. 95 mm in gerader Länge von der Spitze 
hat der Zahn einen sagittalen Durchmesser von 61 mm. Die 
Dimension spricht weniger entschiedener für die Zugehörigkeit 
zu Cuvieri als beim früher erwähnten Zahn. Die Stoßzähne 
scheinen mir aber vorläufig, namentlich wegen der vermutlichen 
Geschlechtsunterschiede nicht zu einer Unterscheidung der zwei 
kleinen Arten geeignet. 
ı Die entsprechenden Durchmesser an Peters’ giganteum sind 37 u. 104. 
