(Untersteiermark) keinen Basalwult. Außerdem liegen von der 
Lembachmühle das distale Ende einer linken Speiche (Nr. 1386) 
und ein Rippenfragment (Nr. 1387) vor. 
Und nun will ich die Maßtabelle für die Unterkieferzähne 
geben. 
| | | | 
Unterkiefer++ (mm) PR BB IR, |M | M M; 
| 
f a | 5,3639 41 
1. Filhol Länge | | [35 5186 87 1401 2 
Sansan ee 2° vo 1 —2| 23 | 23 | 271.27 129 
Was =; 128, L ar een 
Länger... — [245 30 (348 37 5 42 \415 
= De Breite J vorne | — |16:5| 28 et 27 263 
\ hinten|| — | 19-5) 23-8) 26 | 2 26 | 28° 5 25-3 
yes |Längei .|215 | 25 | sı | 36 [36:5] 37 | aı 
öriar itg J vorne 1117°54| 18 | 22:2] 25 275) 272) 28 
BrRNE Breite \ hinten | — | 19 | 23-1 25-5] 28- 2 26 | 25 
4. Teppner Lau ern TUN ED CHE 2 05 #4 
Lembachmühle Breite ! ,. an FE Wire je 
hinten) — | — | — | — | 236 |275| -- 
5. Teppner Länge . ...|| — | 30 | 32 |355| 42 | 48 | ke 
Dragotinzenberg Breite f vorne [, = 23 1 27:5) 31 oo _ 
(Tafel II, Er 3) Vhinten 195 277|50|3|3| —- | — 
—— ——— == — I - — = => —— == —— 1 en = — 
FT WE; 137:5| 40.| 43 
6 Tennner Breite $ vorne | — | — | 22 | 25 2651 265] 25 
| hinten|| — | — |25:5| 2755| 265] 27 | 26 
Von dem Reste von Unterlamm bei Fehring (Nr. 1382) 
liegt mir leider nur der Gipsabguß vor. Wenn wir nun die 
Maße auf der vorstehenden Tabelle für die Unterkieferzähne 
vergleichen, so sehen wir, daß dieselben sehr schön überein- 
stimmen: sowohl die der miozänen Reste —1—3—., als auch 
! Gemessen am Wurzelhalse der Innenseite. 
?2 La Longeur et la Largeur de la second pr&emolaire sont 25 et 16 sur un 
troisieme Echantillon. 
Die Maße wurden an den Zähnen der linken Kieferhälfte abgenommen. 
* Größte Breite. 
5 Nach den von mir an Hofmanns Original abgenommenen Maßen. 
++ 1—3 miozäne, 4—6 pliozäne Reste. 
