ID 
ID 
I) 
deutlich verschiedene Formen, die nun aber auch einander terri- 
torial zu vertreten scheinen; es will mir eben nicht bloß als 
ein besonderer Zufall erscheinen, daß sich die Form aus der 
Umgebung von Graz so gar nie in dieser recht typischen Ge- 
stalt unter dem mir anderswoher als von Steiermark vorgele- 
genen Material auffinden ließ. 
Ich will sie daher auch durch einen eigenen Namen be- 
zeichnen, weil es ja nur von Nutzen sein kann, wenn man ver- 
schiedenes auch als solches kennzeichnet, schon aus dem Grunde, 
um Irrungen in diesem pleomorphen Formenkreise vorzubeugen. 
In dieser Hinsicht empfiehlt sich mir am besten die Be- 
zeichnung styriacum, weil sie das Vorkommen in klarer Weise 
bezeichnet und auch noch kein solcher Name existiert; die 
anderen Formen. wie sie mir noch aus Frankreich, Süddeutsch- 
land und der Schweiz, ferner auch aus Kärnten vorlagen, will 
ich noch weiterhin unter dem Namen obtusiusculum belassen. 
Nur will ich auch diese beiden Formtypen einander als 
Subspezies gegenüberstellen, da die Koordination in solchen 
Fällen einer morphologisch-geographischen Gliederung 
sich als natürlicher erweist als etwa die Subordination. Durch 
diese Sonderung will ich natürlich auch wieder nichts von meinen 
früheren Ausführungen! über die mutmaßliche Entstehung des 
„obtusiusculum“ aus H. maculatum subsp. eu-maculatum? zurück- 
nehmen, sondern betone damit nur den spezifischen Formwert der 
steirischen Pflanze, ebenso wie ich dies in dem Falle von subsp. 
Desetangsii durch Abtrennung der subsp. Desetangsiforme gleich- 
falls getan habe. 
In diesen beiden Fällen handelt es sich also allem An- 
schein nach um je eine weitere morphologisch-geographische 
Differenzierung der Formen, u. zw. in der tieferen Region bis 
hinunter zur Ebene. 
Ich will anschließend nun auch die Diagnose für die ge- 
nannte neu unterschiedene Form angeben. 
H. maculatum subsp. styriacum Fröhlich, nov. subsp. (=H. 
maculatum subsp. obtusiusculum [Tourlet) Hayek, pr. p.'): caule 
ı Vgl. 1. e. I, p. 67 (571) usw. 
? — H. maculatum subsp. typicum Fröhlich, 1. ce. I, p. 36 (540). 
