233 
anastomosantibus, panicula non raro conferta, calycis laciniis 
ovato-oblongis vel oblongo-linearibus, paene obtusis vel acu- 
tiusculis, petalis calyce vix duplo vel triplo longioribus, sparsim 
nigro-punctatis. 
Für diesen Bastard gelten die entsprechenden Abbildungen 
in meiner Hypericum-Arbeit,! sowie auch die daselbst? und an 
anderen Orten? angeführten Standorte von folgenden Gebieten: 
Österreich-Ungarn: Salzburg, Oberösterreich, Böhmen, 
Mähren. 
Deutschland: Bayern, Sächsische Herzogtümer, Provinz 
Schlesien und Brandenburg. 
Schweiz. 
Schweden. 
ek 
Ich muß an dieser Stelle auch noch gewisser, dem Variations- 
bereiche von H. maculatum subsp. «x zugehöriger Formen gedenken, 
welche ich verschiedentlich,? wenn auch relativ selten, beobachten 
konnte und die einige Anklänge an H. acutum zeigten, ohne daß 
sie — aus bestimmten noch näher auszuführenden Gründen — 
der Kombination H. maculatum X acutum angereiht werden 
könnten. 
Bei diesen Formen waren die Stengelleisten relativ stark 
ausgeprägt, die Blätter ziemlich fein und dicht hell-, bei einer 
der Formen auch dicht dunkel-punktiert. Die Nervatur war 
relativ locker durchscheinend-netzig, die Blüten erschienen deut- 
lich kleiner als bei H. maculatum subsp. «, allein bezüglich der 
hellen und dunklen Drüsen wie dieses. Die Kelchzipfel waren 
breit wie beim Typus oder wesentlich schmäler, dabei stumpf 
bis etwas spitz. ; 
#\el.il.’c.-], D. 82° (586): 
aeYaln le. IT, p. 81(585). 
»Velcl. e. II, p. 17, 18 (Sep.-Abdr., p: 6). 
4 In Steiermark fand ich bisher nur die „styriacum“-Form des Bastar- 
des; es findet sich also immerhin H. maculatum X acutum auch hier vor. 
(Vgl. 1. e. I, p. 84—57 [588—591] und Fig. 13.) 
5 Und zwar auf der Ries und in den Auen bei Puntigam bei Graz, 
ferner auch sonst da und dort unter H. maculatum subsp. «. 
