236 
Ich möchte aber nach dem oben Gesagten diese Ansicht 
noch dahin spezialisieren, daß es Formen mit punktierten 
Blättern gewesen sind, aus welchen sich die beiden genannten 
Subspezies e und { entwickelt haben, gleichwie auch noch die 
Subsp. d, eine Abart, welche ja morphologisch und regional eine 
Mittelstellung! zwischen subsp. « und subsp. = einnimmt. 
vd. 
Es erübrigt mir noch, die in dieser und meinen früheren 
Darlegungen erörterten Verhältnisse, zumal den vermutlichen 
genetischen Zusammenhang der besprochenen Formen von 
H. maculatum untereinander sowie auch mit H. perforatum, 
ferner auch noch etwaige Beziehungen zwischen H. maculatum 
und H. acutum in Form eines Stammbaumes übersichtlich 
darzustellen. 
In dem vorliegenden Stammbaum schließe ich mich nun an 
denjenigen in meiner Hypericum-Arbeit? eng an, abgesehen davon, 
daß ich die von mir seither neu unterschiedenen drei Formen 
(beziehungsweise Subspezies) von H. maculatum hier ebenfalls 
aufgenommen habe. Im einzelnen will ich hier aber auch das 
gegenseitige Alter der Formen bei ihrer Entstehung durch die 
Stelle, von der die Linien jeweils ausstrahlen, andeuten; daher 
weist auch etwa die Ausstrahlung aus einem Punkte auf ein 
annähernd gleiches Alter der Formen seit ihrer Entstehung hin 
(so z. B. bei subsp. obtusiusculum und subsp. styriacum oder 
subsp. Desetangsii und subsp. Desetangsiforme); endlich ließ 
sich sogar bis zu einem gewissen Grade auch die gewisse 
morphologische Annäherung der Formen des H. maculatum an 
H, perforatum ® (von subsp. eu-maculatum bis subsp. Dese- 
tangsii* graduell wachsend) durch wachsende Annäherung und 
ı Vgl. 1. c. II, p. 18; ferner Thellung, 1. c., Sep.-Abdr., p. 6, An- 
merkung 13. 
2 21.12.02 1,9.%96 (580). 
3 Vgl. über die subsp. obtusiusculum (beziehungsweise erosum) und 
deren Annäherung an H. perforatum die bezüglichen Angaben l.c. I, p.73 (577). 
4 Die subsp. Desetangsii steht wegen der punktierten Blätter, ihrer 
Nervatur und auch wegen der relativ schmalen, spitzen Kelchzipfel H. per- 
