256 
während echte Vestiti im Sinne Fockes, wie R. insericatus 
M. et Wirte, R. micans Godr., R. obscuru Kalt, R. 
Menkei W.N. zu den Radulis, R. pyramidal Kalt. gar 
zu den Silvatieis gestellt werden. Sudres Vestiti sınd also so 
ziemlich die einstigen Adenophori Fockes, ver ırt um R. 
vestitus N. N. 
Die Einteilung der gleichstacheligen Brombe »n ist fast 
die hergekommene, nur daß die Candicantes ‚Thyrsoidei) 
und die Hedycarpi in eine Subserie Discolores Müll. 
zusammengezogen werden. Ob genetisch mit Recht? Zu den 
Silvaticis rechnet Sudre 1. die Grati mit a) Eugrati 
und b) Sprengeliani, 2. die Euvirescent ; und 3. die 
Discoloroides, Gruppen mit je 3 Serien, dir sich subtil 
unterscheiden und schon aus Genevier bekannt e:ıd. Von den 
neuen Hauptarten, die Sudre geschaffen, sind die „eisten nach 
meiner Ansicht keine solchen, sondern hybridogene Sekundär- 
arten, wie z.B. R. fictus Sudre, R. pervagus Sudre, R. 
alterniflorus M.L. ete. Überflüssig, weil schon unter nde- 
rem Namen bekannt sind. z. B. R. Schmidelyanus ..ıdre, 
R. hebecaulis Sudre, R. purpuratus Sudre u.a.m. Von 
den 585 Kleinarten, Microgenes, wie sie Sudre nennt, sind 330, 
also 56°, von Sudre neu aufgestellt! 
Was bei Benützung des Werkes vor allem auffällt, '_t die 
Wiederberstellung so vieler, längst obsolet gewordener Namen, 
die von Ph. J. Müller herrühren. Ich selbst schätze die Ver- 
dienste Müllers um die Erforschung der mit  'ropäi-shen 
Rubi nur sehr gering ein und pflichte gerne a bei, der 
Müllers Hauptschrift! einen Schandfleck der b6 ‚ben Lite- 
ratur nennt. Doch muß dank dem historisch- philolog:!- ‚hen 
Geiste, der die naturgeschichtliche Nomenklatur beseelt, zuge-' 
geben werden, daß die Arbeiten Müllers, als le er vorhanden, 
von den Systematikern leider auch in Rücks nt genommen 
tilis L. var. americanus Pers. — R. americanus (j’ers.) Britton, so 
daß der Anwendung des Namens R. mucronatus Blox. nichts im Wege 
steht. Siehe Art. 50 der Regles intern. de la Nomenkclatı:re. 
! Versuch einer monographischen Darstellung der gallo-germanischen 
Arten der Gattung Rubus im 16. u. 17. Jahresbericht der Follichia (1859). 
