und den Suberectis und diesen und den Senticosis werden 
hybridogene Zwischenreihen festgestellt. Letztere sind die 
Semisuberecti, bestehend aus RR. nitidus, affinis. 
imbricatus, hypomalacus, Barbeyi und infestus. 
Ebenso sind den echten Vestitis mehrere hybridogene Reihen 
angegliedert, und zwar: a) die Vestiti Subrusticani (R. 
andegavensis Bouv.), 5) die Vestiti Subbifrontes (R. 
conspicuus M.), e) die Vestiti Subvulgares (RR. pyrami- 
dalis Kalt., macrothyrsus Lange, erubescens Wtg.), d) die 
Vestiti Subrosacei (RR. obscurus Kalt., insericatus M., 
decorus M., fuscoater WN, Boraeanus Gen., erinicus Rogers), 
e) die Vestiti Subglandulosi (RR. Menkei WN., bregu- 
tiensis Kern., subcanus M., suavifolius Gremli). 
Focke numeriert insgesamt 63 Hauptarten für das euro- 
päische Florengebiet, beschreibt jedoch auch eine sehr bedeutende 
Anzahl von verbreiteteren Kleinarten und erwähnt, meist ohne 
Diagnose, alle bekannt gewordenen Bastardkombinationen. 
In beiden Monographien ist auch aus Steiermark stam- 
mendes Materiale bearbeitet, das zumeist von dem Verfasser 
dieser Zeilen gesammelt und den Autoren zugesendet worden ist. 
2. Die steirischen Rubi in den Monographien. 
Die Arten werden hier nach Hayeks Flora von Steiermark, 
und zwar mit denselben Nummern, die sie in diesem Werke 
führen, aufgezählt und die abweichenden Auffassungen in den 
beiden Monographien hinzugesetzt. Sudres Werk wird aus 
Raumersparnis als RE (Rubi Europae) zitiert. 
.5. R. altissimus Fritsch. Obschon 1905 beschrieben 
und veröffentlicht, ist diese Form in keiner der Monographien 
erwähnt. 
XR. candicansXsulcatus Hayek, R. incertus Hal. 
ist nach Sudre RE p. 93 = R. roseolus Ph. J. Müll. in Boul. 
eonc. vosg. p. 25 (1866) und kein Bastard, sondern R. candi- 
cans Whe var. roseolus Sudre. 
7. R. Vestii Focke. Nach Sudre RE p. 92 ist der älteste 
Namen für diese Form: R. constrietus Lef. et Müll. in Pol- 
17* 
