264 
Bestachelung für R. fuscus WN ß sciaphilus (Lef. et 
Müll.) !! 
36. R. Gremlii sbsp. styriacus (Hal.) Hay. Diese in 
Steiermark, Westungarn, Kroatien verbreitete, auch in Nieder- 
österreich vorkommende Art findet in Fockes neuestem Werke 
leider ebensowenig Erwähnung wie früher in der Ascherson- 
Gräbnerschen Synopsis, obwohl ich Herrn Focke Exemplare 
geschickt hatte und die Art von mir außerdem in Sudres 
Batotheca europaea unter Nr. 407 ausgegeben worden ist. Ich 
erinnere mich, daß Herr Focke in litt. mir die Pflanze einst 
für verwandt mit R. Caflischii Focke erklärt hatte. Sudre stellt 
sie RE p. 107 ebenfalls als Kleinart zu R. Caflischii Focke, 
den er selbst wieder als Unterart des R. macrostachys 
Ph. J. Müll. abhandelt. Es ließe sich hierüber ‘rechten, da 
speziell R. styriacus eine viel einheitlichere und konstantere 
Form darstellt als R. Caflischii. Herr v. Hayek, der diese sehr 
charakteristische Art als Subspecies von R. Gremlii behan- 
delte, dürfte in diesem Verfahren keine Gefolgschaft finden. 
x R. avaricus Sabr. = R. Caflischii X holoch- 
loros Sabr. Es ist interessant, welche Stellung dieser Pflanze 
von unseren Monographen gegeben wird. Beide stellen den von 
mir vermuteten hybriden Ursprung in Abrede. Nach Fockel. ce. 
p. 437 gehört die Form zur Serie der Grandifolii, und 
zwar in die Verwantdschaft der R. Lejeunii WN als Varietät 
b avaricus des R. festivus Müll. et Wirtg. und unter- 
scheide sich von der var. «a eufestivus eigentlich nur durch 
die breit eiförmigen bis rundlichen, unten dünn graulichfilzigen 
Blätter, die bei eufestivus verkehrt-oblong und rein kon- 
kolor sind. Sudre stellt sie RE p- 107 zu R. Caflischii 5 ba- 
salticarum Sudre, einer südwesteuropäischen Form, als var. 
3 avaricus. Übrigens erhielt ich von Herrn Prof. Weeber-Friedek 
einen Zweig dieser Art aus den Westbeskiden, der mit der 
steirischen Pflanze gut übereinstimmt. 
> R. Soechaviensis Sabr. = R.pilocarpus X sty- 
riacus Sabr. wird in Sudre RE p. 117 als R. Gremlii >< Schlei- 
cheri (Grex) gedeutet, was kaum richtig sein dürfte, da für eine 
solehe Annahme die Bestachelung zu schwach ist und die rote 
