D. Schößlinge kahl oder nur wenig behaart. 
a) Staubfäden kürzer als die Griffel, Fruchtkelche aufrecht. 
R. finitimus Sudre. 
b) Staubfäden länger als die Griffel. Fruchtkelche zurück- 
geschlagen. R. Schnetzleri Favr. 
Letztere Art (R. Schnetzleri Favr.) ist mir aus Österreich- 
Ungarn bisher bloß aus Tirol: Kitzbühel leg. Gäyer bekannt, 
kann aber auch in Steiermark noch aufgefunden werden. 
R. finitimus Sudre Rub. Pyren. p. 21 (1898) var. por- 
phyrogynus Sudre RE p. 192 wächst in Gestrüppen an der 
Nordseite der Köglberge bei Rittschein nächst Fürstenfeld. 
15. = R. solitudinum m. sp. hybr. = R. chloro- 
stachys X miostylus. Turio teres glaucus aculeis 
debilibus paucis glandulisque brevibus stipitatis instrueti. 
Folia 5nata foliolis utrimque parce pilosis, terminali pro- 
funde cordato-ovato. Rami florentes subinermes glandulis 
brevibus copiosis obsiti tomentosi inflorescentia ultra- 
axillari pyramidata densa e ramulis multifloris composita. 
Flores parvuli. Calyces deflorati fructum incompletam amplec- 
tentes. Stamina dimidios stylos vix aequantia. 
An Waldrändern in Außerberg bei dem Dorfe Rittschein 
nächst Söchau, zwischen R. (tereticaulis sbsp.) miostylus Boul. 
u. R. chlorostachys und zahlreichen anderen Rubusformen. — 
Die tief herzförmig ausgeschnittenen Mittelblättchen, sowie die 
sehr kurze Bedrüsung der gesamten Achsen gemahnen an R. 
ımiostylus, während die ultraaxillären blütenreichen Rispen, die 
kurzen Staubblätter sowie auch die etwas fahle Färbung des 
Laubes an R. chlorostachys Müll. erinnern. 
16. R. apiculatus WN. Hier in der Abänderung var. 
discerptiformis m. Foliola longius cuspidatis ar- 
sute et tenuiter serratis, dentibus mucronatis, subtus 
molliter hirsutis et infloreseentiis elongatis. Im Kohlgraben bei 
Söchau. Unterscheidet sich von R. Radula durch die weniger 
diskoloren, unterseits sammtigweichen, schimmernd haarigen 
Blätter, schwächeren Wuchs. Bisher bloß an einer sehr um- 
grenzten Stelle. Vielleicht auch eine Pseudokonvergenz ? 
