26. = R. ochrostachys m. — R. humifusus >< hama- 
tulus. 
Fruticulus medius. Turiones subteretes parce pilosi 
aculeati, setiferi et glandulosi. Aculei maiores turionis dia- 
metrum superantes e, basi manifeste dilatata subulati recti 
parum reclinati. Glandulae stipitatae humiles obseurae. Folia 
3—5nata, utrimque viridia et parce pilosa, margine irregula- 
riter et mediocriter serrata.. Foliolum terminale e basi 
leviter emarginata ovatum acuminatum proprio petiolulo duplo 
longius. Rami florentes pilosotomentosi, acieulis stramineis 
debilibus rectis numerosis muniti et glandulis stipitatis pallidis 
copiosis pedunculorum diametrum vix aequantibus obsiti. In- 
florescentia brevis apice ut plurimum dilatata ramulis pa- 
tulis interis tantum 2—4floris. Petala pallide rosea stamina 
stylos virentes aequantia aut paullo superantia. Sepala glan- 
dulosa aciculata post anthesin erecta. Fructus incompleti. 
In Wäldern bei Ebersdorf nächst Söchau in Gesellschaft 
von R. hamatulus Sabr. (= R. furvus Sudre var. sinuosidens 
Sudre), R. humifusus WN, R. cruentatus M. etc. 
In der Tracht einem kräftig bestachelten R. rivularis 
gleichend, kann die Form schon der kurzen Stieldrüsen wegen, 
die ganz denen der R. humifusus gleichen, nicht zu dieser Art 
gestellt werden. Auch die blaß rosaroten Kronblätter bilden ein 
gutes Unterscheidungsmerkmal dem R. rivularis gegenüber. Von 
R. hamatulus differiert die Pflanze durch viel schwächere 
Bewehrung, dichasienlose Rispen, von R. humifusus wieder 
durch die stärkeren und viel zahlreicheren Schößlingsstacheln, 
- die stark bewehrten Blütenzweige und die blaßroten Kron- 
u ee 
blätter. & 
27. R. pygmaeus WN var. subpygmaeopsis Spri- 
bille in Sudre RE p. 187 t. CLXXXVIV. 
An Waldrändern des Fürst Lichtensteinschen Forstgebietes 
in Spitzhart nächst Söchau. 
19* 
