26 
Abruzzen! aufmerksam machen, welche mir Professor 
Dr. Lino Vaeccari in Tivoli bei Rom vor einigen Jahren zur 
Begutachtung eingesendet hatte, deren stark abweichende 
Stellung mir aber erst jetzt bei genauerer Untersuchung 
klar geworden ist. Ich charakterisiere die Pflanze in 
folgender Weise: 
Gentiana verna f. magellensis (Vaccari in herb.) 
Ronn., nov. forma. Folia rosularuım 10—15 mm longa, 
5—6 mm lata, parte inferiore supra medium usque mar- 
sinibus rectis, basin versus paulum angustata, supra 
medium latissima, parte superiore subito in apicem obtusum 
contracta, margine papillosa (fig. 2). Calyx 20 mm longus, 
5 mm latus. Italien: Majella, Mte. Rapina, 2000—2300 m, 
Kalk, leg. Lino Vaccari. 
Die Pflanze nähert sich in ihren Merkmalen ein wenig der 
Gentiana brachyphylla, doch hat diese vollkommen 
rhombische Blätter, welche alle gleich groß, in der Mitte am 
breitesten und nach beiden Seiten gleichmäßig verschmälert 
sind. Beif. magellensis sind die Blätter etwas ungleich, 
dicht rosettig gehäuft und von der in Fig. 2 wiedergege- 
beren Gestalt. Die Dimensionen aller Teile stimmen ganz 
mit Gentiana vern& überein, während Gentiana 
brachyphylla in der Regel bedeutend kleiner und zier- 
licher ist. Auch mit Gentiana Favrati steht die Pflanze 
in ziemlich naher Beziehung, doch ist bei dieser die Blatt- 
form ringsum gleichmäßig abgerundet. 
Ich möchte übrigens bei dieser Gelegenheit nicht unerwähnt 
lassen, daß ich mit Schröter? darin übereinstimme, daß 
Gentiana Favrati Rittener nicht, wie Soltokovi6 
ı Nach Soltokovid kommt Gentiana verna in den Apenninen 
nicht vor (Österr. Botan. Zeitschrift 1901, pag. 209), sondern nur - 
G. tergestina, pumila und Favrati. 
Für Gentiana nevadensis Soltokovic, die bisher nur von der 
Sierra Nevada bekannt ist, publiziere ich bei dieser Gelegenheit einen 
neuen Standort: Pyrenäen: Pic Bergons bei Luz, 2000 m, gesammelt 
von meinem Freunde Sparkassadirektor Carl Jos. Mayer in München 
(Herb. Ronniger). 
?2 Das Pflanzenleben der Alpen, pag. 417. 
