339 
betrachtet, sind die Flechten Pflanzen, die unter außerordentlich 
verschiedenen Beleuchtungsverhältnissen auftreten. Als organische 
Einheit gewertet, ist z. B. die Renntierflechte, in noch höherem 
Grade die Landkartenflechte eine ausgesprochene Lichtpflanze. 
Überall im Höhenzuge der Glein-, Stub- und Koralpe begegnet 
man ihren, dem blendenden Weiß der Quarzblöcke wie einge- 
ritzten, schwefelgelben Krusten. Reduziert man aber den Licht- 
senuß auf jenen Anteil des Flechtenganzen, der allein in direkter 
Abhängigkeit vom Lichte steht, den blaugrünen oder grünen 
Algen-Symbionten, so erscheint dieser als ausgesprochener 
Schattenorganismus, denn die aus Pilzfäden gebildete Flechten- 
rinde absorbiert nach Zukal zehnmal mehr Licht als die Ober- 
haut höherer Pflanzen. Selbst an sehr sonnigen Plätzen kommt 
also dem Algenanteile nur ein sehr verringerter Bruchteil des 
auf die Flechte auffallenden Lichtes zugute; um wieviel weniger 
erst an schattigen Orten! Wiesner hat z. B. gefunden, daß 
durch das Rindengewebe von Sticta pulmonaria 
das Außenlicht auf . bis 5 reduziert wird. Höhlen mit an 
und für sich schwachem Lichte sind daher ausgesprochen 
flechtenfeindliche Standorte. Höchstens in ihren vordersten 
Teilen können noch normal entwickelte Flechten oder solche 
mit dünner Rindenschichte vorkommen. Bald aber kommt es 
zu einer völligen Auflösung des Flechtenkörpers, einer richtigen 
Kündigung dieser nur innerhalb gewisser Beleuchtungsgrenzen 
vorteilhaften und möglichen Lebensgemeinschaft. Aber auch den 
baumlosen Ebenen der Tropen fehlen die Flechten. Wie in der 
Höhle ein Zuwenig, so ist hier ein Zuviel des Lichtes ein 
Besiedelungshemmnis. Damit steht nicht im Widerspruche, daß 
die Flechten ihre reichlichste Entwicklung bei freier Exposition 
in der alpinen und arktischen Region erreichen. Denn nach 
Wiesner ist die zur Existenz einer Pflanze erforderliche Licht- 
menge umso größer, je kälter das Medium ist, in dem die 
Pflanze ihre Organe ausbreitet. Licht wird dann in Wärme 
umgesetzt. Eines Lichtschutzes bedarf die arktische Flechte 
nicht, da in diesem Gebiete mit niedrigen Sonnenständen das 
diffuse Licht gegenüber dem direkten überwiegt, wohl aber 
die Flechte im Hochgebirge, wo das Verhältnis das umgekehrte 
22% 
