377 
Die Analyse wurde vor einigen Jahren von Hofrat Prof. 
R. Schöffl in Leoben ausgeführt und ist meines Wissens 
bisher die einzige, die Material aus den Talkgruben des Raben- 
waldgebietes behandelte. Die Ergebnisse waren folgende: 
Kieselsäure)N ‚Imanai %, aim. Am. 34:38%, 
Bisenoxyd.ılnob „Juunen«oi: ii IA, 
Brsennsyduln „lese, on, sb, 
Eumerderäleio das amedus 208 11645. 
Mamesawiuil dub ihre. 32 
Schwefelsäure'w „ideais kualafaußbäng 
Blühverlust oder 972-3754, 
Wasser: ibeint108. „woseursgalerid 0306815 
99:49 9%, 
Der Magnesiagehalt würde ja für Talk stimmen, aber der 
Tiefstand des Wertes der Kieselsäure und der hohe Tonerde- 
gehalt schließen jede Zugehörigkeit des Materials zum Talk 
aus; alle Werte, auch der geringe Eisengehalt in beiden Oxyda- 
tionsstufen, weisen auf ein eisenarmes Glied der Chloritgruppe, 
und zwar mit Rücksicht auf den positiven Charakter der Doppel- 
brechung auf einen Klinochlor, im besonderen auf einen Leuchten- 
bergit. Der geringe Gehalt an Schwefelsäure dürfte von einer 
kleinen Beimengung von Pyrit herstammen. Zum Vergleiche 
sind die zwei Analysen (I. und II.) Komonens des Leuchten- 
bergits aus den Schischimskischen Bergen bei Slatoust im Ural, 
die einen geringen und unwesentlichen Kalkgehalt aufweisen 
und jene (III) des weißen, kalkfreien Leuchtenbergits von Mau- 
leon in den Pyrenäen angeführt!: 
1; II. III. 
Kieselsäure 3499 "34:23 321 
Eisenoxyd 3:39 339 — 
Eisenoxydul — _ 0'6 
Kalk 1'42 175 E= 
Tonerde 17,45 16°31 18°5 
Magnesia 3449 .. .35°36 36'7 
Wasser 8:56 8:68 121 
100°00 99:66 1000 
! Aus C. Hintzes Handbuch der Mineralogie, 1I., 730. 
