93 



So sehr auch Fischer und v. Fellenberg die Eiu- 

 schleppung' der Nephrite vertraten, waren doch einige, wie auch 

 Desor, die dieser Ansicht skeptisch gegenüberstanden, da die 

 Funde von Nephritwerkzeugen vor allem längs des Alpenzuges 

 gemacht w^urden. 



Der Fund des Nephritblockes von Schwemsal bei Düben 

 in der Nähe von Leipzig war auch Fischer bekannt, doch 

 ließ sich dieser hiedurch in seiner Ansicht nicht beeinflussen. 

 Die Verschiedenheit der Sti"uktur der europäischen und außer- 

 europäischen Nephrite, durch welche diese scharf getrennt er- 

 scheinen, wäre wohl auch ein Grund gewesen, der gegen eine 

 Einschleppung der europäischen Nephrite gesprochen hätte. 



In das Jahr 1880 fällt dann die Nachricht eines Rohuephrit- 

 fundes in Steiermark, der die Publikationen Meyers und 

 B e r w e r t h s folgen. 



Das hier in Frage stehende Nephritgeschiebe wurde am 

 30. Juli 1880 von dem Antiquitätensammler J. Wart hol im 

 Schotter der Sann, auf dem linken Ufer, auf einer Sandbank 

 zwischen St. Peter und der Einmündung der Wolska gefunden. 

 Dasselbe ist nach ßerwerth ein echtes Geschiebe und steht 

 auf Grund der mikroskopischen Untersuchung dem Mauracher 

 Nephrite am nächsten, doch unterscheidet es sich von demselben 

 wieder durch eingeschlossene Strahlsteinkristalle. „Von dem 

 Kawa-Kawa-Nephrite, mit dem es große, äußere Verwandtschaft 

 besitzt, trennt es die kurze, krummfaserige Struktur desselben. 

 Mit der tiefgrünen Varietät von Hokitika auf der Südinsel von 

 Neuseeland hat der Nephrit aus dem Sanntale die Einschließung 

 von Strahlsteinkristallen gemeinsam. In der Art und Weise, 

 wie dieselben in der Grundmasse verteilt sind, und in der 

 Struktur der Masse sind dieselben jedoch so verschieden, daß 

 sonst auch keine entfernte Ähnlichkeit zwischen beiden besteht." 

 Im Jahre 1875 war von dem Händler und Maler Major 

 am Ausgange der Lazarettgasse in Graz, gegenüber der Kaserne 

 auf oder neben einem Schotterhaufen ein Nephritgeschiebe ge- 

 funden worden. Sowohl Arzruni als auch Berwerth er- 

 klären, daß dieses Gestein mit keinem bekannten übereinstimmt, 

 wenngleich dasselbe nach Berw-erth Ähnlichkeit mit einer 

 neuseeländischen Abart zeist. 



