121 



Es wäre jedenfalls nicht ganz unnütz zu erwähnen, daß 

 als Regel der Fruchtteil des Blattes abstirbt, der Laubteil aber 

 bis zur Entwicklung des nächstjährigen Blattes frisch bleibt 

 und oft sogar neben dem schon fruktifizierenden noch leidlich 

 vorhanden ist. Zwei Fruchtteile (ein kleinerer am Stiele des 

 sterilen Teiles) sind bei uns öfters zu finden, einmal auch drei 

 (die zwei oberen als umgewandelte sterile Fiedern), ähnlich 

 wie schon Clusius (Stirp. Pan. Austr. und wiederholt in der 

 verbreiteteren PL Hist. CXIX) eine Pflanze erwähnt, die aber 

 nach seiner Bemerkung und Figur noch ganz unentfaltete 

 Fruchtteile hatte. Die größten Pflanzen haben sehr häufig nur 

 einen ganz verkümmerten, noch knospenartigen Fruchtteil sowie 

 viel dünnere Textur, sie welken sehr rasch gegenüber den 

 meist sehr starrblätterigen kleinen Pflanzen. Diese großen 

 Pflanzen sind auch recht variabel und würden in Amerika 

 vielleicht eher als B. silaifolium- und B. obliquura-Formen auf- 

 gefaßt werden, kaum als B. matricariae. Die Pflanze ist oft 

 beträchtlich größer und stärker geteilt, als Fl. v. Steierm. an- 

 gibt, oft mindestens vollkommen dreifach gefiedert und auch 

 erwachsen häufig über und über weiß behaart. Auch sollte es 

 wohl besser heißen: von den zwei untersten Abschnitten I. 0. 

 (oft) jeder so groß wie der restliche Teil des „Blattes" (d. i. 

 Spreite des sterilen Blatteiles), die Primärsegraente alternieren 

 oft (sogar vollkommen) und ist dann die gegebene Beschreibung 

 irreführend. Wie der Fruchtteil fast am Grunde des „gemein- 

 samen" Stieles entspringen kann, ist nicht recht verständlich. 

 Luerssen (Farnpfl. 583) nennt Blattstiel : gemeinsamen Stiel. 

 -f- Stiel des sterilen Blatteiles, was sehr zweckmäßig ist wegen 

 Verkümmerung oder Fehlens des fertüen Teiles In vielen Fällen, 

 aber Blattstiel in diesem Sinne mit: „gemeinsamer Stiel'" ver- 

 tauschen geht schwerlich. Am Schluß der Synonj'me fehlt natür- 

 lich bei 0. Lunaria, was wenig informierte Leser irreführen kann. 

 Botrychium virginianum. Milde hat nicht „die da- 

 selbst [Pyhrn bei Spital] gesammelten Exemplare gesehen", 

 sondern das einzige Stück im Herbar Presl, das er N. A. XXVI, 2, 

 Fig. 201 dex., abgebildet hat. Übrigens ist ja die Pflanze nicht 

 allzu fern davon auf den Hutererböden im Stoder in neuerer 

 Zeit (ca. 1900: Ritzberger br.) gefunden worden. 



