131 



wurde eben damals die Rothsche Art als sicher synonj'in mit 

 B. matricariaefolium angenommen, so bei Steudel (Noraencl. 

 II. 306) Wallroth (FI. crypt. I. 30) u. a. Erst als Milde die 

 Synouymie nachprüfte wurde er stutzig und milderte den Aus- 

 spruch in wahrscheinlich, hätte er es der Mühe wert gehalten, 

 der Sache neuerlich nachzugehen, so hätte er sicher gefunden, 

 daß Borckhausen (Rom. Arch. P. 8) ebenfalls nicht B. matricariae- 

 folium unter 0. ramosa Roth verstanden hat. denn er ergänzt 

 dieser mit doppelt gefiedertem Laub und eingeschnittenen 

 Blättcheu gegebenen Art gegenüber die Schranksche Diagnose 

 der 0. Matricariae mit einfach gefiedert (man beachte: „unter- 

 scheiden sich standhaft durch die angegebenen Kennzeichen" !) 

 und gibt ihr Breyns matricariae folio als Sj'nonym bei. Er hat 

 wegen des unglücklichen Schrankschen Namens beide Pflanzen 

 wohl eher umgekehrt, d. h. entgegen der heutigen Annahme, 

 verstanden. Da aber auch hier wieder der gespaltene Blüten- 

 stiel der 0. ramosa (gegenüber dem einfachen der 0. Matricariae) 

 eine Rolle spielt und B. ternatum wohl kaum einen etwaigen 

 solchen auf einem feuchten Waldplatz schon im Mai^ entwickelt, 

 ist auch dies nicht gerade wahrscheinlich. Jedenfalls heißt es 

 daher bei Regen in der Traufe Zuflucht suchen, wenn Christ 

 neuerlich (Ark. för Bot. VI, 3. p. 4), wohl auf Davenports Ab- 

 handlung (Fern Bull. XIV, 11) hin. nicht Roth sondern Borckh. 

 schreibt. Diese Abhandlung bringt nur wieder Mildes von Ascher- 

 son ja erwähnte Gründe vor, Aschersons „Rechtfertigung" (B. V. 

 Brand. 38, 64) und Sj'nopsis scheint Davenport nicht zu kennen, 

 seine eigenen Zutaten sind z. T. offenkundig irrig, z. B. der 

 Verweis auf Hoffmann u. a. Auch in Amerika hat dies wenig 

 Eindruck gemacht, denn die konservativeren Kreise, welche 

 die dortige Pflanze (B. neglectum) nicht von der gewöhnlichen- 



1 Fl. V. Steierra. gibt B. lunaria und B. matricariae Juni-Sept. Ersteres 

 ist Frühlings-, letzteres Herbstpflanze und fructif. wohl nirgends Juni, bei 

 uns September und Oktober. Juni ist wohl nur von Luerssen autorisierter 

 Irrtum Mildes (cf. X. A. XXV^, 2. 693 cum 659 et Sporenpfl. 90). 



- B. neglectum kommt, wie schon ünderwood (Fern Bull. IX. 3. p. 52) 

 zugab und X. Amer. Flora (XVI. p. 6) bestimmt angibt, auch in Europa vor. 

 doch ist es bei uns wohl kaum abzutrennen (vgl. auch Fl. Dan. t. 2922. 

 1. sin. zu Milde. N. A. XXVI, 2 t. 55. f. 6. auf welche Figur sich ünderwood 

 offenbar bezieht). 



9* 



