133 



nicht noraenklaturgesetzliche Wortspaltereien, vorgedruckte 

 Namen, womöglich mit mihi oder majestätischem Nobis, auch 

 wenn sie mit primitivster Kenntnis der Art verbunden waren, 

 notwendig sind, so wird man diese ausgezeichnete Arbeit berück- 

 sichtigen, die wegen der Vergleichung alter Autoren auch heute 

 noch wertvoll ist. Da Trew erklärt, daß er nichts einzuwenden 

 habe, wenn man seine Pflanze — „juvene adhuc in patria 

 collecta", also wohl bei Nürnberg — pro varietate tantura 

 Lunariae Matricariae folio Brej'nii Cent. I. t, 94, halten will, 

 so kann man diese Trewsche Abkürzung des Breynschen Namens 

 wohl annehmen, da ja der „Hinweis auf eine früher unter 

 anderem Namen veröffentlichte Beschreibung beigegeben ist" 

 {Art. 37, Regeln Wien). Umsomehr, da man früher ganz ge- 

 wöhnlich statt AI. Braun auch Breyn zitierte, obschon bei 

 diesem nur die lange Bezeichnung vorhanden ist. Trew gibt 

 ja die Diagnose seiner Pflanze mit ^Osmunda (nomine recen- 

 tiorum generico)", leider aber ohne Trivial-Namen. wie er 

 ebenso aus L. Spec. pl. gerade hier (1. c, 57) eine Diagnose 

 ohne solchen zitiert. Er vermeidet Osmunda in der übrigen 

 Arbeit nur auf Buxbaums Wunsch (cf. 1. c. 37 bis et 57) und 

 gebraucht den Genus-Namen Lunaria für Botrychium. Als 

 B. matricariaefolium (Trew, N. A. I. 49, t. II f. 12, 13 sub 

 Lunaria: 1757) AI. Br. ist der Name an die vier ersten Ab- 

 bildungen und zwei ausgezeichneten Beschreibungen auf das 

 unfehlbarste und, da nur vier Jahre nach dem Ausgangspunkte 

 der Nomenklatur, auch in kaum je zu verwerfender Weise 

 fixiert. 



Da jedoch bei dessen Verwerfung man wieder auf das 

 B. rutaceum Sw, em. W. zurückgreifen dürfte und über das 

 Mißgeschick des Namens rutaceum vor 1800 so gut wie nichts 

 oder wenigstens nichts richtiges zu finden ist, so sei die Un- 

 richtigkeit seiner Verwendung hier auseinandergesetzt. Ich be- 

 ginne mit seinem Varietätrang, da dieser zum weiteren Ver- 

 ständnis notwendig ist. C. Bauhins rutaceo folio wurde von 

 Retz 1779 (Prodr. 203) als 0. Lunaria ■( rutacea aufgenommen. 

 Diese Varietät wurde für B. matricariaefolium oder nach Er- 

 kennung des B. lanceolatum für dieses erklärt. Letzteres stimmt, 

 soweit die zitierte Ödersche Pflanze (Fl. Dan. t. 18 f. min.) aus 



