134 



Norwegen und zugleich Fundort ist, aber ihre Identifikation ist 

 eigentlich irrig. Retz zitiert sie offenbar nur (ebenso wie Reichard 

 — Syst. pl. IV. 379 7 — ein Jahr später), weil Öder sie als 

 = Breyn t. 93 erklärt.^ In erster Linie ist die var. v Retz = 

 0. Lunaria ß L. Fl. Sv. ed. 2, 369, welche durch Einführung 

 der von L. nicht für Schweden erwähnten var. ß Spec. pl. ed. 1, 

 1064 auf Y bei Retz zurückgedrängt wird. L. war eben 

 nicht so genügsam wie Retz, der mit einer spica gemina die 

 Monstrosität schon gegeben sah. Diese ß L. Fl. Sv. trägt ja 

 an erster Stelle jenes Pinax-Zitat, das Retz zum Namen ver- 

 wendet, an zweiter eben Breyn t. 93, wozu Retz — wie 

 Reichard — Fl. Dan. t. 18 f. min. (3) nach Öder zitiert. Für 

 die L. -Zitate gilt bei ihm selbstverständlich sein „superflua 

 evitavi synonyraa", da er ja auf Fl. Sv. verweist. Ob Retz 

 überhaupt eine solche skandinavische Pflanze kannte, ist recht 

 zweifelhaft und was L. darunter meinte, ist ebenfalls nicht zu 

 sagen, da L's Herbar nach Underwood (Torreya III, 10, p. 149) 

 nur unser europäisches ternatum unter 0. Lunaria enthält. 

 Daß L. das Breynsche Bild für eine schwedische Lunaria-Form 

 verwendet hat, ist eher unwahrscheinUch. Diese Figur mußte 

 ja in der Folge für vier von den damals bekannten europäischen 

 Botrychien herhalten, bloß für das fünfte (B. virgiu.) nicht, 

 welches in jener Zeit erst in der etwas zweifelhaften Küramer- 

 form, die Trew 1757 (N. A. 1 1. II f. 7, wiederholt in N. A. XXVI, 

 2 f. 201 sin.) abbildete, aus Europa vorlag. Diese Figur sieht 

 wie eine „Übergangsform" von B. lanceolatum zu B. virginianum 

 aus, Milde (Progr. Realsch. II, Breslau 1856, p. 23) möchte sie 

 für eine Form des ersteren, Prantl (Jahrb. d. Bot. Gart. Berlin 

 III, 343) für letzteres halten, mit B. gracile Pursh läßt sie sich 

 wohl kaum identifizieren. Um wenigstens doch noch Breyn t. 93 

 für eine fünfte Art zu gebrauchen, hat Angström(Bot.Not.l854, 



1 Breyn t. 93 stellt B. lunaria mit gelappten Fiedern dar, man nennt 

 diese Form meist B. I. incisum Milde 1856 (nicht Röper 1843), aber bereits 

 Doli (Gefäßkr. d. Gr. Baden 51) 1855 hat Breyn t. 93 B. 1. lobatum genannt, 

 noch älter sind die Namen B. 1. multifidum Francis (Analysis pl. 6 f. 7 () 

 1837 und B. 1. sinuatum Wallroth (Fl. crypt. I. 30j 1831. Im folgenden ver- 

 wende ich daher letzteren, wenn auch Garidel t. 78 ein schlechtes Bei- 

 spiel ist. 



