144 



Gattung die Art aufgestellt wurde, was oft sehr erwünsclit 

 sein kann. 



Botrychiurateuellura wird nach Milde (N. A. XXVI, 2, p. 689 

 u. a.) von oben genannten Autoren als (Jugendform von) B. 

 raatricariaefoliura aufgeführt. Rupr. (Beitr. XI, 36) vermutete 

 darunter wohl richtiger B. siraplex, was freilich wegen seiner 

 Konfundierung des letzteren mit einfachsten Formen des 

 ersteren wenig beweisend erscheint. Erst 1870 (Zool.-Bot. Ges., 

 p. 1000) stellte Milde sein B. siraplex fallax auf und hat dann 

 B. tenellum wohl nicht mehr verglichen, er würde es sonst 

 wahrscheinlich damit vereint haben, ebenso wie das amerikanische 

 Pflänzchen (N. A. XXVI, 2, t. 55 f. 3), welches er (1. c. 759j 



o 



ganz in Schwebe ließ. Bedauerlicherweise hat Angström sich 

 von der Knospenlage nicht überzeugt, obschon er die sehr ab- 

 weichende von B. lanceolatum bereits konstatierte (Bot. Not. 

 1854, 66 nota), als dessen Jugendform er (1. c. 69) sein B. 

 tenellum aufzufassen nicht abgeneigt schien. Später (1. c. 1866, 

 36) schließt er sich Milde ohne Widerspruch an. Auch Daven- 

 port hatte die gleiche Ansicht wie Milde bezüglich dieses B. 

 tenellum, d. h. insoferne seine jungen Pflanzen von B. raatrica- 

 riaefolium (man vergleiche namentlich Fig. 37, 41, 42 seiner 

 Notes on Botrychium simplex) wohl mit der Angströmschen 

 Art identisch sind. Wenn Davenport (1. c, p. 17, 18) erwähnt, 

 daß diese Jugendformen beider Arten oft nicht zu trennen sind 

 und im Gegensatz zu Europa solche Formen, die er wohl zum 

 Teil als B. m. subintegrum auffaßt, in Nordamerika zu den 

 gewöhnlichsten gehören, so ist die einfache Erklärung wohl 

 darin gegeben, daß diese Formen eben zu dem in Europa sehr 

 beschränkten B. simplex und nicht zu B. matricariaefolium 

 gehören. Die Ansicht D. C. Eatons (Ferns N. A. I, 129, 131) 

 und Mildes (1. c-), welche mit seiner übereinkam, dürfte ihn 

 wohl bestärkt haben, daran so zähe festzuhalten (vgl. Fern 

 Bull. IX, 4, p. 79, X, 22, 54). Es scheint aber dieses B. tenellum 

 zu zeigen, wie auch das B. simplex der Fl. Au. Hg. (n. 703) 

 soweit ich solches sah, daß die fallax-Form ganz selbständig 

 nach Standorten auftritt, nicht nur, wie A. A. Eaton 1899 

 (Boston Meet. Papers 28) angab, vereinzelt mit normalem 

 B. simplex als zweifellos abnorme Form. Da nun A. A. Eaton 



