145 



angeblich (vgl. Fern Bull. XIV, 2, 49, XVIII, 2. 35) selbst sein 

 B. tenebrosura später mit B. simplex vereint hat, würde doch 

 die Frage aufzuwerfen sein, ob nicht der Name B. tenellura 1854 

 dem B. tenebrosum 1899 vorzuziehen sei, wenn man die sehr 

 differente Pflanze als Art führt. Die Originalfiguren des letzteren 

 (RhodoraV, pl. 48) stimmen mit der europäischen Pflanze, die 

 Photos der Eatonschen Pflanzen bei Waters (Ferns 325) zeigen 

 freilich etwas größeren Formenreichtum, der aber ganz analog 

 dem des B. simplex ist und nicht überrascht. Recht different 

 sehen Underwoods Figuren aus (Torrey Bull. XXX, 1, 49, fig. 

 6, 7), welche North Amer. Flora (XVI, p. 5) allein zitiert, diese 

 würden eher eine Verwandtschaft zu B. lunaria ahnen lassen. 

 Leider ist ausreichendes Material bei uns kaum erlangbar und 

 die meisten Mitteilungen darüber gar zu knapp. 



Wie Ascherson (Syn. I, 108, ed. 2, 167) das incisum bei 

 B. simplex durch das Friessche cordatum ersetzen kann, ist 

 mir unverständlich. An der zitierten Stelle steht nur „subintegra" 

 und die genauere Definition der betreffenden Pflanze (Bot. Not. 

 1865, 177) spricht von ganz (allteils: alldeles) ungeteiltem Laube. 

 Aber auch für simplicissimum ist der Name unverwendbar, da 

 die stärkeren Stücke dreispaltig genannt werden. Eher könnte 

 man compositum durch ambiguum ersetzen, da Reuter 1848 

 dieses B. lunaria v. ambigua genannt hat (vgl. Christ, Fkr. d. 

 Schw. 172). Der Name ist aber erst 1860 (Payot, Cat. 15) als 

 unvollständiges Synonym veröffentlicht. Jedenfalls ist das darauf 

 gegründete B. Reuteri nicht B. matricariaefolium (:Christensen, 

 Ind. 163), sondern B. simplex compositum, da ja augenschein- 

 lich die Diagnose darnach gebildet wurde. Reuters Identifikation 

 mit B. simplex war also nicht irrig, wie Milde (Sporenpfl. 86) 

 meinte, wenn auch Payot später selbst unter diesem Namen 

 nach Milde 1. c. B. matricariaefolium (vgl. auch: Vergnes, Bull. 

 Soc. bot. France 58, p. 222), nach Rey-Pailhade (Föug. France 47) 

 dagegen wiederum B. lanceolatum ausgab. Da fast jedes B. 

 simplex incisum, oft schon bei Abzweigung von simplicissimum, 

 Hinneigung zu subcompositum oder compositum zeigt, so ist 

 wohl die von Warnstorf (Koch, Syn. 2900) gegebene Dar- 

 stellung, daß beide letztere Formen als monströse Bildungen 

 aufzufassen sind, unnatürlich. Sie stellen, wie ja auch fast all- 



10 



