146 



geraein angenoraraen wird, wohl nur die höchste, nicht immer 

 erreichte Entwicklungsform dar. 



Mildes umfassende, gewissenhafte Arbeiten, die er unter 

 so drückenden Verhältnissen in den wenigen Jahren seines 

 Lebens uns geschenkt hat. bieten eine Fundgrube ehrlichster 

 Beobachtungen. Es würde gerechter sein, die kleinen Irrtümer 

 und oft ja recht sonderbaren Inkonsequenzen, die durch seine 

 Lage leicht erklärlich und mehr als entschuldigt sind, zu ver- 

 bessern, ohne ihn mit Vorwürfen zu bedenken. Auch die so 

 vielseits gemachten absprechenden Bemerkungen über seine 

 Arbeiten sind eine arge Ungerechtigkeit. Man kann das Fehlen 

 von manchen wünschenswerten Angaben und sein Zusammen- 

 fassen gewisser Formenkreise bedauern, aber man machte ihm 

 seinerzeit ja gerade die gegenteiligen Vorwürfe. Auch das 

 Hervorsuchen alter Namen und besonders schlechter definierter 

 als der im Gebrauche befindlichen war gegen seine Ansicht, 

 daher findet man auch solche und exakte Prioritätszahlen wenig 

 beachtet. 



In eigentümlichem Widerspruche mit solch abfälligen Be- 

 merkungen steht die Wiederkorrumpierung von durch ihn 

 richtiggestellten Daten und das Nachschreiben seiner Druck- 

 fehler, vor deren handgreiflichsten man oft in merkwürdiger 

 Hilflosigkeit steht. Vielleicht interessant genug ist ein solch 

 neuerer Fall. Sadebeck gibt die Equiseten in den natürlichen 

 Pflanzenfamilien, wie ausdrücklich bemerkt ist (1. c. I, 4, 546), 

 nach Milde. Da er (1. c. 520) von der Monographie nur erwähnt 

 „auch in: Filices Europae* — ohne von ihr selbst nähere Daten 

 zu geben — so hält er sich nur an die Fil. Eur., wie auch 

 deutlich zu merken ist. Er gibt E. Schaffneri ganz wie in 

 diesen, wo (pag. 234) unglücklicherweise ein Komma ausblieb, 

 so daß es 5" statt 5'" heißt. Obwohl der sehr auffallende 

 Fehler aus Originalbeschreibung (Zool.-Bot. Ges. 1861, 345) 

 oder der Monographie (N. A. XXXIL 2, 422, t. XXIII, 1) mit 

 Abbildung in natürlicher Größe leicht festzustellen gewesen 

 wäre, zieht es Sadebeck (1. c. 546 n. 13) vor, einfach „etwa 

 10 cm" zu übersetzen, vielleicht mit der Reservatio, daß man 

 es ja eventuell als Druckfehler ansehen wird. Doch hätte er 

 dann mit der Autorität der natürlichen Pflanzenfamilien zu 



