159 



geschieht, da sie die mit 6. und 10. Februar 1779 datierte 

 Approbation der Akademie abgedruckt enthält. Pritzel übergeht 

 zwar die ersten — (4) — Seiten, doch ist er in dieser Be- 

 ziehung nicht allzu verläßlich, umsoraehr da der Band fünferlei 

 Paginierungen hat. 



Drj'opteris filix mas var. Heleopteris. Mettenius 

 schreibt (Farngatt. IV. n. 129): „P. Heleopteris Borckh. Roem. 

 Arch. I, 319. ex Koch", wobei nach 3 der Punkt ausblieb, 

 Milde zitiert (div. loc.) nur I. Bd., 3. Stück, daraus scheint 

 Luerssen (Farnpfl. 384) I, Stück 3, pag. 319, kombiniert zu 

 haben. Es ist rührend zu sehen, mit welcher Pietät dies von 

 fast allen Autoren nachgeschrieben wird. 



var. deorsolobata. Wenn man diese recht zwecklose 

 „Varietät" beibehalten will, obschou Moore (Folio Br. F. n. 8 

 sub t. XIV— XVII) sie selbst nur als gewöhnliche Form der 

 var. incisa erklärt und (8^° Br. F. I, 190) auch wieder damit 

 vereint hat. so darf man wenigstens nicht ignorieren, daß Moore 

 nur die var. spinosa Francis 1837 (Analysis 32) umtauft, da 

 ihm der Name ungeeignet erscheint. Wie anderwärts müßte 

 man auch hier den verworfenen Namen wiederherstellen. 



Es hätte sicher mehr Zweck, wenn man statt Aufsuchen 

 verschiedener ..Varietäten" bei D. filix mas, die Auseinander- 

 haltung und Feststellung der Verbreitung von zwei „ Arten % 

 bzw. Subspezies versuchen würde, wie es die neue Flora von 

 Tirol (VI, I, p. 44, 46) getan hat. Dies wäre sicher ebenso be- 

 rechtigt wie die Trennung von D. spinulosa und D. dilatata, 

 die man in alter Gewohnheit beibehält. Die englischen ,,Fer- 

 nisten" behaupten sogar, daß keine Zwischenformen bei Lastrea 

 filix-mas und L. pseudo-mas zu finden seien (Brit. F. Gazette I, 

 10. p. 242), Newman war allerdings anderer Ansicht (Brit. 

 F. 3. ed. 187). Unsere var. subintegra (wenn auch vielleicht 

 nicht alles was man so nennt) müßte aber dann auch zu var. 

 paleacea gestellt werden. Ascherson (Sj'n. I, 28) gibt zu pa- 

 leaceum: Mettenius 1856 (recte 1858) und Moore 1857 (recte 

 1855 wie in ed. 2, I, 41), es wäre aber richtiger bei letzterem 

 1853: Handb. ed. 2, 110, zu nehmen, da sonst var. paleacea 

 durch var. Borreri 1854 ersetzt werden müßte, wie von mehreren 

 Seiten schon geschehen ist. Den Namen subintegra haben Doli 



