161 



älteren Namen auffinden. Bereits Tenore (Atti Ist. Incor. Na- 

 poli V, 133 = 9 Sep.) hält dafür, daß Filix mas aus zwei 

 Arten bestehe. Es kann nach seiner Diagnose kaum zweifelhaft 

 sein, daß die eine seiner Arten, tür die er (1. e.) den Namen 

 A. Blackweilianum vorschlägt, eben unser „paleaceum" ist, 

 wenn er auch die Bekleidung nicht besonders hervorhebt. Seine 

 Abbildung ist ganz bezeichnend (1. c, tab. III, f. 9), das Black- 

 wellsche Bild aber (Herb. Bl., t. 323) scheint vielleicht über- 

 haupt kein Filix raas zu sein. Ehrhart (Beitr. IV, 44) vermutete 

 darin sein P. Oreopteris, Avas Hoppe (Taschenb. 1796, 167) als 

 zweifellos annimmt, aber die Stellung der Sori und der massige 

 Rhizomkopf sprechen gegen diese Annahme. Aber ein noch 

 älterer Name, gleichalterig sogar wie der Donsche, ist vorhanden: 

 A. distans Viv. Christensen schreibt zwar: Woodsia ilvensis 

 „t. Milde", doch darf dieser für die Entgleisung kaum verant- 

 wortlich gemacht werden, denn er sagt nicht, daß er Pflanzen 

 gesehen hat. Urheber dieser Deutung ist Sprengel (Syst. veg. 

 IV, 125), dem sie von Wallroth, Moore und Milde entnommen 

 wurde. Daß diese Identifikation ganz irrig ist (Originale bis 

 76 cm lang!) erörtert Trevisan (S^lloge Sporoph. It. 19). der 

 die Art noch als Polystichura distans beibehält, sie der var. 

 Borreri zunächst kommend und von P. filix mas wahrscheinlich 

 nicht als Art trennbar erklärt. Auch Cesati, Pass. und Gib. 

 (Comp. Fl. Ital. 18) vermuteten schon in ihrem Nephrodium 

 distans das A. paleaceum Don. Wenn daher Christensen es 

 „t. Trevisan" als Polystichum sp. erklärt, so übersah er dabei 

 (Trevisaus Abhandlung hat den * der Uneingesehenheit bei 

 Christensen), daß Pol3^stichum bei Trevisan die Dr3'opteris 

 seines Index filicum ist. 



Da die Originale junge unreife Blätter sind, so ist die 

 abundante Spreubekleidung erklärlich und mag ihre Erwähnung 

 oder mißverständliche Darstellung den Irrtum Sprengeis ver- 

 schuldet haben. Wenn man auch Bedenken tragen kann, den 

 auf so mangelhaftes Material gegründeten Namen zu verwenden, 

 so kann doch kaum bezweifelt werden, daß in Frage stehende 

 Pflanze darunter zu verstehen sei. 



Für var. subintegra gibt die Flora von Steiermark keinen 

 speziellen Standort, var. paleacea fehlt. Die schwärzlich be- 

 ll 



