166 



187, 189). Der Weissche Name ist ja die erste Benennung des 

 namenlosen Müllerschen Polypodiums, welches den einwand- 

 freien Teil von P. spinulosum 1777 darstellt. Dieser Auffassung 

 hat auch Schrank (ßaier. Fl. II, 424 ff.) entsprochen, indem 

 er alle vier Arten ohne Filix femina- Zusatz übernahm, sogar 

 das 1785 (Naturhist. Briefe II, 296: wie es scheint irrig) an- 

 geführte P. spinulosum hat er 1789 in P. spinosum verbessert. 

 Doch hat dies nur Synon3^m-Interesse, da man konsequenter- 

 weise P. spinosum 1753 nicht unbeachtet lassen wird. 



Wenn man jedoch die weder in horizontaler noch in ver- 

 tikaler Verbreitung bei uns geschiedenen und in allen Merkmalen 

 fließend ineinander übergehenden Subspezies mit einem Trinom 

 bezeichnen wollte und dabei den ältesten Namen für die ent- 

 wickelteste Form, wie Christ (vgl. Fkr. d. Schw. 141) u. a. es 

 richtiger finden, voranstellen wollte, so wäre die Anwendung 

 von spinosa einwandfrei richtig. Man würde hiemit sogar den 

 extremst konsequenten Ansprüchen der Priorität Genüge leisten, 

 da sogar das ? P. spinulosum 1768 noch in Betracht gezogen 

 kommen würde. 



P. austriacum Jacq. 1764 (Obs. Bot. I, 45) kann doch 

 nichts anderes als D. dilatata sein, wenn es auch oft — mit 

 oder ohne „?" — zu D. spinulosa gestellt wird. Ich kann mir 

 wenigstens kein Polypodium im Sinne L's ausdenken, daß in 

 den Voralpenwäldern des Ötschers wächst und frondes suprade- 

 compositae hat, in Dimensionen wie: 60 c»i lang, 42 cm breiter 

 Grund: von diesem zur Spitze sich (wie auch die Segm. I. O.j 

 verschmälernd, größte Segm. IL 0. 8 c»?, größte III. 0. 2 cm 

 bis 8 mm von einander entfernt. Die Vermutung (vgl. Sw. Syn. 

 fil. 54, 421), daß hier ein monströser Farn gemeint sei, hat 

 doch gar keinen Anhaltspunkt und ist wahrscheinlich willkür- 

 lich angenommen worden, weil sich Jacquin auf keine damals 

 vorhandenen Figuren oder Synonyme bezog. Aber selbst bei 

 P. cristatum, das man später lange damit vereinte, findet sich 

 das (neben Mappus Hist. Als. 106, f. 8) am ehesten mit vor- 

 liegender Pflanze vergleichbare Pluk. Synonym erst in der 

 2. Ausgabe der Spec. pl. In der ed. 1 findet sich nichts Ähn- 

 liches, nur die Figur aus Morison (S. XIV, t. 3, f. 1 1) von der 

 Smith (Engl. Fl. IV, 293, ed. 2, 280) sagt: perhaps the true 



