169 



Bedauerlich ist die Neubildung Linnaeana wohl auch aus 

 dem Grunde, da das allbekannte vorlinnesche Synonym D. 

 Tragi anzuwenden gerechter und zweckentsprechender gewesen 

 wäre. Es war ja doch Bock und nicht L., der die Pflanze zu- 

 erst abgebildet und kenntlich dargestellt hat. Der Name ist 

 zwar nicht bei L. aber schon bei Hudson 1762 (Fl. angl. 391) 

 in der Sj-nonymie erwähnt, ohne selbstredend deswegen als 

 publizierter binärer Name gelten zu können. Die zitierte 

 Gerardesche Abbildung (wohl wie andere die aus Tabernae- 

 montanus entnommene) entspricht zwar eher der D. robertiana, 

 aber diese Art war nicht gemeint, sondern die Pflanze Bocks 

 und dessen Figur. 



Dryopteris Robertiana. „Polj'podium Kobertianum 

 Hoftm. Deutschi. Fl. IL 20 (1795)'' P. robertianum (so) wird 

 von Hoffraann in den unpaginierten Addenda aufgestellt: „P. 

 10 ad. ^28" (N\27 auf pag. 10 ist P. Dryopteris). man kann 

 daher nicht einfach pag. 10 schreiben, da dort nichts steht, 

 noch weniger natürlich pag. 20. Auch 1795 ist entschieden 

 falsch, da selbst wenn die 1. Lief, der in zwei Teilen aus- 

 gegebenen Cryptogamie noch Dezember 1795 abgegeben worden 

 sein sollte, dies ganz sicher nicht für die Addenda gilt, diese 

 2. Lief, kann frühestens zur Ostermesse 1796 ausgegeben 

 worden sein. Man vergleiche darüber unter D. rigida gesagtes. 



Es wäre recht zu bedauern, wenn sich jemand finden 

 sollte, der den auf so ausgezeichneter Beschreibung ruhenden 

 Namen D. robertiana verlassen wollte. Aber da man auch 

 anderw'ärts ältere, wenn auch mit schlechter Beschreibung ein- 

 geführte und von den Autoren selbst verlassene und vergessene 

 Namen hervorsucht, so wäre es leicht möglich, daß dies auch 

 hier geschehen könnte. 



Bereits 11 Jahre vor Hoffmann hat Schrank in seiner 

 Flora Berchtesgadensis (in Schrank-Moll, Naturhist. Briefe H. 

 296) zwischen n. 428 P. spinulosum und 430 P. Dryopteria 

 als 429 ein P. obtusifolium als neue Art aufgestellt. Daß dies 

 nichts anderes als vorliegende Pflanze ist, dürfte am besten 

 daraus hervorgehen, daß Schrank die Art 1789 (Baier. Fl. H, 

 429) wieder einzieht und nur noch als P. Dryopteris ß mit 

 mehreren Paaren gestielter Blättchen gelten läßt. Dies ergänzt 



