175 



lobatum-Forra. Eine letztere, die ja häufig mit angulare kon- 

 fundiert wird, erhielt auch Schkuhr (Kryp. Gew. 43) ,ex Hort. 

 Kew." als lobatura, also hat Hort. Kew. damals die Pflanze in 

 entgegengesetztem Sinne von Sra. aufgefaßt. Moore, der Sm's 

 Deutung übernahm, hat ja (Ind. fil. 84, 95. Handb. ed. 3, 81 u. a.) 

 auch Schkuhrs Namen und Bilder vertauscht. Aspid. lobatum 

 Sw. (Schrad. J. 1800, H. 37 j beruht auf „Hort. Kew." (Alton), 

 später (S3'n. fil. 53) gibt Sw. dasselbe aber ganz nach Sm. und 

 nur für England (!), was ja beweist, daß er sich selbst kaum 

 ein Urteil über die Pflanze gebildet hat. Willdenow deutete 

 ebenfalls, wie Beschreibung (Sp. pl. V. 260: exkl. der irrigen 

 aus Sm. übernommenen Synonyme) und seine Herbarpflanzen 

 (aus England! vgl. Kunze. Flora 1848, 358, Milde, Z. B. G. 

 1867, 826) zeigen, lobatum nur als aculeatura (angulare). Auch 

 Hooker hat die Pflanze nach eigenem Urteil so gedeutet. Nach- 

 dem Sm. 1828 (Engl. FL IV. 291 — ed. 2, 278j den Wschen 

 Namen angulare für unser aculeatum angenommen hatte — 

 nach der Beschreibung, ohne Ansicht von Pflanzen — sagt 

 Hooker 1830 (Brit. Fl. 443), daß A. angulare Sm. sein A. lo- 

 batum zu sein scheine. Nachdem durch die Darstellung von 

 J. D. C. S [owerby]. 1833 (Engl. Bot. sppl. 2776) jeder Zweifel 

 beseitigt war, schloß Hooker sich 1835 ganz Sm. an, das heißt, 

 er kehrt sein A. lobatum ins extreme Gegenteil um, zitiert 

 aber auch in den folgenden Ausgaben die gleiche, allerdings 

 recht indifferente Figur dazu wie früher. Noch Link 1841 (Fil. 

 spec. 111) beharrt bei dieser selbständigen Deutung, bis Kunze 

 der Sm'schen Ansicht allein Geltung verschaffte. Für Nomeu- 

 klaturzwecke kann aber nur Hudsons Pflanze in Betracht ge- 

 zogen w'erden. nicht die selbständige Verwendung des Namens 

 durch Sm. 



Wenn Kunze, der sich so ganz auf Sm. verlassen hat, 

 nicht das abschließende Lebenswerk desselben (Engl. Fl.), 

 welches so viele Korrekturen und Kommentai-e bringt, unein- 

 gesehen gelassen und nicht Kochs Irrtum gläubig übernommen 

 hätte, wenn er die von Newman 1840 (Brit. F. 38) nach Sm's 

 Herbar angefertigten Skizzen nicht übersehen hätte, so hätte 

 er A. aculeatura Engl. FL nicht „t. Koch" tür sein aculeatum 

 erklärt, sondern er hätte gesehen, daß nur A. angulare Engl. 



