177 



auch in England irrig angenommen wurde (vgl. z. B. Newman 

 Br. F., ed. 3, 112). sondern nur der Auffassung Sm's angepaßt, 

 die wir bei Moore wiederfinden (Folio Br. F. pl. X — XIII, 8^° 

 Br. F. I. 123 ff., pl. XVI ff.): 



A. lobatum ist nur die schmale, starre, wenig geteilte 

 Form unseres lobatum: P. aculeatura v. lobatum Moore. 



A. aculeatum ist dagegen die starkgeteilte Form derselben 

 Art, wozu Hooker aber, wie erwähnt, noch die breitfiederigen 

 und scharfen angulare- Formen und P. Braunii nimmt. Diese 

 „Subspezies" umfaßt also alle drei Arten. 



A. angulare endlich ist nur unser aculeatum, das Hooker 

 von vorigem ungenau abtrennt und nur die Form mit kleinen 

 gerundeten und stark geöhrteu Fiederchen hieher nimmt (Brit. 

 Ferns pl. 12, Engl. Bot. sppl. 2776 wiederholt in Engl. Bot., 

 ed. 3, tab. 1861). 



Es ist also nur ein scheinbarer Widerspruch, wenn Moore 

 dagegen (1. 1. c. c.) P. Braunii als Varietät zu P. angulare stellt, 

 da er eben aculeatum (unser lobatum) richtiger von angulare 

 trennt als Hooker. 



Wenn man also aus dem Figur-Zitat und pinnis superne 

 basi lobatis (Huds. ed. 1, 390) auf junges lobatum schließen 

 dürfte, wie schon Bolton 1785 (Fil. Brit. 40) tat, trotzdem auch 

 er Fl. Angl.. ed. 2. dazu zitiert, so könnte man sicherlich die 

 Namen verwenden, wie wir es heute tun. In England tat man 

 dies früher z. T. auch und Francis hat 1837 (Analysis 26, 27, 

 pl. 2 f. 2— 5, pl. 6 f. 6, 7 a et errata) ganz richtig beide Arten 

 auf unsere heutigen Namen verteilt. Er verwarf (1. c. 27 nota) 

 angulare als Name eines ungarischen Farnes, der ganz ver- 

 schieden vom englischen sei (ob er P. Braunii meinte?). An 

 sich genommen bliebe es aber auch so noch eine kleine Un- 

 gereimtheit. L's Name nicht für die Pflanze zu gebrauchen, 

 welche er aller Wahrscheinlichkeit nach allein gesehen und 

 gekannt hat. Fritsch verweist auch neuerlich (Nw. Ver. Steierm. 

 1908, I, 139), auf die 1900 (Dkschr. Ak. Wien M. N. Cl. 68. 

 248) gegebene Begründung, daß L. in erster Linie aculeatum 

 (im Sinne Kunzes) meinte. P. lobatum wird als, durch die recht 

 gute Figur bei Pluk. (180, 3), zweifellos sichergestellte Art im 

 Sinne Kunzes angenommen und gar nicht in Betrachtung ge- 



12 



