181 



wenn aculeatura s. str. den dringend nötigen einwandfreien 

 Namen hat. 



Da Kitaibel selbst, wie W's und Presls Herbare (vgl. oben) 

 zeigen, auch lobatura und Braunii einzeln neben überwiegendem 

 aculeatura ausgab, so ist absolut kein Grund vorhanden, angulare 

 Kit. dem setiferum Forsk. vorzuziehen, das 35 Jahre älter ist. 

 Weder Mettenius noch neuerdings Christensen haben Zweifel 

 und da Vahl (S^'mb. II. 105) Forskäls Pflanze determiniert, 

 dürften wohl heute noch Originale vorhanden sein. Die kurze 

 Diagnose allein, verbunden mit dem Standorte (Dardanellen. 

 Konstantinopel), schließt wohl schon Zweifel aus, daß etwas 

 anderes als typisches mediterranes angulare gemeint ist. 



Es ist sehr zu bedauern, daß Moore 1855 (Folio Br. F. 3. 

 pag. sub XII— XIII, bzw. 8^° Br. F. I, 139) es unterließ, den ge- 

 bildeten richtigsten Namen auch anzuwenden, nur weil er 

 glaubte, es werde angulare wegen ausländischer ]\littelformen 

 eingezogen werden müssen und es sei daher eine Änderung 

 des Sm. — Kit. Namens unpraktisch. Noch 1866 (Brit. F. abridg. 55) 

 sagt Moore : die gebräuchlichsten Namen seien Polj'st. angulare 

 und P. setiferum, aber Druce (List Br. PI. 87) behält doch 

 angulare bei, obwohl er die keineswegs einwandfreie Änderung 

 D. aristata für D. dilatata vornimmt und Christensen hat 

 Polystichum setiferum nicht einmal als rite publizierte Kom- 

 bination. 



Von den drei möglichen aculeatura -Bastarden führt die 

 Flora von Steierraark keinen an, es koraraen aber alle drei 

 hier vor. Die Meinuugsdifferenz, ob P. lobatura^ und P. angulare 

 als Art oder Unterart aufzufassen sei, ist nur insoweit einer 

 Erörterung wert, als man die angeblich nicht hybriden „Über- 

 gangsforraen" als Beweis für letztere Ansicht anführt. Sicher 

 schwerwiegender als die Sporenbeschaffenheit, die iraraer als 

 untrüglicher Beweis für diese Forraen als nicht hybrider Glieder 

 angeführt w-ird, ist der Umstand, daß sie nur dort vorkommen, 

 wo beide Arten zusararaentreffen, nicht in den weiten Gebieten. 

 wo lobatura allein wächst. Auch Paulin betonte dies fürs be- 



1 Wie die Art in erster Linie hier genannt sei, trotz obiger Anseinander- 

 setzung. um Mißdeutung zu vermeiden. Richtiger wäre, meiner Meinung nach. 

 P. aculeatum und statt P. angulare : P. setiferum. 



