187 



Woodsia alpina. Aerostichura hyperboreum findet sich 

 bereits in Liljeblad, Sv. Fl. 307 (1792), mit Besclireibuog und 

 ist dieses Zitat dem allgemein gebrachten ein Jahr jüngeren 

 vorzuziehen. In der 2, Auflage seiner Flora (p. 390) ersetzt 

 Liljeblad seinen Namen durch den ihm mittlerweile bekannt 

 gewordenen, Ende 1790 von Bolton veröffentlichten, eine seltene 

 Korrektheit. 



Cystopteris fragilis. Daß P. F. fragile gewiß nur 

 Druckfehler ist, ist wenig überzeugend, da es auch in den 

 Systeraa- Ausgaben steht. Sicher kann P. F. fragile leichter vor- 

 kommen, wie Aspl. rhizopbylla u. a. ä., Hudson bildet aus 

 Trichomanes eosta viridi sogar sein Asplenium viridi (Fl. Angl. 

 ed. 1. 385). Da aber L. später selbst P. fragile vorzieht, ent- 

 gegen dem nur ausnahmsweise vorkommenden P. mas und P. 

 femina (Mant. II, 506, ersteres nach Ehrh. auch in Herb, upsal.), 

 so ist die auch gebildete C filix fragilis schwerlich nach- 

 ahmenswert. Aber richtiger wäre wohl FL Sv. (ed. 2, 374j oder 

 eine noch frühere Flora (Anglica?) zu zitieren, da Sp. pl. ed. 2 

 schon ein Jahr hinter Hudsons Flora zu stehen kommt. 



Cystopteris fragilis 7 an gustat a. Als Autor wird 

 hier Sm. und Koch gegeben, beide identifizieren aber ihre 

 Pflanzen am erwähnten Orte mit P. f. angustatum Hoffm. (Rom. 

 Ust. Magazin IX, 11, f. 14 d). Auch die in Fl. v. Steierm. zitierten 

 Ascherson und Christ geben diese Pflanze, welche allerdings 

 nach der Beschreibung nicht gemeint sein kann, da sie zu den 

 stärkst geteilten Formen gehört, gewissermaßen der C. regia 

 sich nähernd, mit der sie von Roth (Tent. III. 96) irrig identi- 

 fiziert wurde. Hoffmanns erwähnte Figur, die Dicksonsehe Pflanze 

 bei Bolton (Fil. Brit. t. 45) und die Skizze des Curtis-Originales 

 aus Herbar Smith, die Newman (Br. F. ed. 1, 34, ed. 2, 156. 

 ed. 3, 87 sin.) gibt, sind der Typus dieser Varietät. Die Figur 

 in Engl. Bot. sppl. 2790, die in ed. 3, t. 1865 unter dem Namen 

 var. dentata wiederkehrt, war ein Mißgriff. Freilich hat man. 

 wie Sowerbys (Ferns Gr. Br. t. 20) und Moores (8^° Br. F. t. 

 102, c) Figuren zeigen, auch schwach geteilte Formen damit 

 vereint und Hooker (Brit. Fl. ed. 1, 445) hat die Form mit 

 C. dentata als [i verbunden, aber sie nur für so schwach ge- 

 teilte Formen anzuwenden, ist doch kaum richtig. Auch hat es 



