schwerlich Sinn, Engl. Fl. ed. 2 (einen posthuraen Neudruck) zu 

 zitieren, der übrigens 1830 und nicht 1823 datiert. Ascherson 

 und Christensen zitieren zwar die Erstausgabe, aber mit Seiten- 

 zahl der zweiten. 



Cystopteris regia ß alpina. Daß Polj'p. alpinum Lam. 

 (Fl. fr. ed. 1, 1 [22]) nicht diese Pflanze, sondern Asplen. 

 fontanum sei, wie nach DC. (ib. ed. 3, II, 557) in viele Werke 

 (auch Christensen, Ind. fil.) überging, ist wohl sicher irrig und 

 die ältere Deutung die richtige. Man könnte vermuten, DC. habe 

 sich auf Laraarcksche Pflanzen gestützt, dies ist aber schwerlich 

 der Fall, da er die Seguiersche Figur (Veron. 3, t. 1, f. 3) irrig für 

 Aspl. fontanum hält — wohl eine der Quellen der irrigen An- 

 gaben dieser Art am M. Baldo — und dementsprechend Zusätze 

 zum Texte Lam's macht. Daß Lam. die Pflanze Vaillants (Bot. 

 Par. t. IX, f. 1) daneben als Varietät von Cystopteris fragilis 

 hat, der sie ja unvergleichlich ähnliciier sieht als Seguiers 

 Figur, bedeutet urasoweniger etwas, da dies auch Haller (Hist. 

 III, 15 n. 1707: Vaillant = C. fragilis, n. 1709: Seguier = 

 C. alpina), auf den sich Lam. so oft und auch hier verläßt, 

 ebenso macht und Lam. (l. c. [17]) auch P. fontanum anführt. 



Onoclea struthiopteris Roth, Usteri An. X, 54: 

 1794: — nicht erst Hoffm. 1796. Diese Art wird wohl neuerlich 

 meist wieder von Onoclea abgetrennt und der Gattungsname 

 Matteuccia angewendet. Struthiopteris Scopoli oder Weis wird 

 für Lomaria verwendet, falls als Gattung von Blechnura ge- 

 trennt. Im Vaterlande Carlo Matteuccis selbst wurde dieser 

 Gebrauch längst als irrig erkannt: Trevisan kehrte bald, nach- 

 dem er Matteuccia- und Struthiopteris-Arten in diesem Sinne 

 benannt hatte (vgl. Christensen, Ind. fil. 420, 627), zum Gebrauche 

 von Struthiopteris und Lomaria zurück (Sylloge Spor. It. 15, 32). 

 In Amerika v/urden diese Namen wieder hervorgeholt und auch 

 Christensen hat sie übernommen (Struthiopteris nur in Be- 

 schränkung unter Lomaria, p. XXXV des Ind. fil.). Von Christ 

 wurde Matteuccia „aus Pflichtgefühl und mit Überwindung" 

 erst im Index seiner Geographie der Farne angenommen (ver- 

 suchsweise schon pag. 172). Fritsch (Ex. Fl. ed. 2, 6) gebraucht 

 neuerlich aber trotz allem Struthiopteris im Sinne W's, für 

 alle Fälle ist dieses Vorgehen richtiger. 



