189 



Underwood sagte (Torrey Mein, VI, 4, 257), Scopoli habe 

 die Gattung Struthiopteris 1760 (Fl. Carn. 168) auf 0. spicant 

 gegründet, Haller, Weis u. a. haben diese in der Folge über- 

 nommen, bis W. den Namen für eine verschiedene Pflanze 

 verwendet hat. Dies ist augenscheinlich ein Irrtum, denn Scopoli 

 überschreibt 1, c. die Gattung: „Struthiopteris, Hall, Helv, p. 132", 

 also nicht Haller hat von Scopoli die Gattung übernommen, 

 sondern umgekehrt dieser von jenem. Haller gibt sich aber 1. c, 

 selbst gar nicht als Autor aus, sondern er nennt Cordus. daß 

 aber die Pflanze des Cordus die Struthiopteris W"s war, zeigt 

 unzweifelhaftest seine Beschreibung, Es ist wieder irreführend, 

 wenn man die bei Haller 1. c. Struthiopteris genannte Art 

 einfach = 0, spicant setzt. Sie ist vielmehr ein merkwürdiges 

 Gemisch von dieser Art und 0, struthiopteris. Haller wider- 

 spricht sogar dem Thalschen Protest (Sylva herc. 119) gegen 

 die Vermengung dieser zwei Arten, und obschon auch C. Bauhiu 

 (cf. Pinax 358 II sin. c. 359 II sin.) die irrtümliche Illustration 

 der Pflanze des Cordus mit dem Bockschen Bilde für 0. spicant 

 kannte, konfundiert Haller doch die Fruchtblätter des Strauß- 

 farnes mit erwähnter Art, die sterilen aber mit P. filix mas 

 und P. oreopteris (Enum. 132 n. 1, 139 n. 4. 5 [i) — das er- 

 lauchte Beispiel des Dimorphismus (Christ, Geogr. d. F. 74) war 

 eben damals noch zu fremdartig — . schon im gleichen Werke 

 am Schluße (p. 772) berichtigt er jedoch seinen Irrtum. Haller 

 sagt dann ausdrücklich, daß seine Gattung Struthiopteris also 

 zwei Arten umfasse. Schon in der Enuraeratio Gotting, 1753 

 (die auch andere deutsche Pflanzen enthält), führt nun Haller 

 (pag. 1) zuerst 0. struthiopteris als: Struthiopteris capsulis 

 semiüiferis cylindricis gemelHs auf und beschreibt sie, dann 

 folgt (pag. 2) ganz kurz als zweite Art: Struthiopteris foliis 

 seminalibus planis (^^ 0. spicant). In der Historia Helv. 1768 

 (III, 7 sub n. 1687) kann er erstgenannte Art, als ihm aus der 

 Schweiz nicht bekannt (C. Bauhin gibt die Prodr. 150 unver- 

 kennbar beschriebene Pflanze: circa Ramstein arcem Basileeu- 

 sium an), nur in einer Anmerkung erwähnen. Haller gibt ihr 

 aber hier, gegen seine Gewohnheit, einen einwandfreien binären 

 Namen : Struthiopteris Cordi, der ja schon als Thalscher Name 

 W'Ohlbekannt ist und jedenfalls passender genannt werden muß 



