192 



Filicastrura (Com. Petrop. X, 278 ff.) ja die verschiedenartigsten 

 Farne umfaßt, unbekannter und 17 Jalire jünger. 



Ein Irrtum scheint auch bezüglich der var. serrata dieser 

 Art vorzuliegen. Ascherson schreibt ihr (Syn. I, 44, ed. 2, I, 68) 

 gesägte „Abschnitte" zu, wohl dabei von Luerssen (Farnpfl. 490) 

 irregeführt, welcher sagt, daß die Sekundärabschnitte „sehr 

 selten wohl ringsum .scharf gesägt' sind (var. serrata Baenitz)". 

 Baenitz gibt (B. V. Brand, ^/i, 235) aber die „Fiedern" so an, 

 und wie seine Originale zeigen, verstand er auch, dieser An- 

 gabe und Definition 1. c. entsprechend, nur Blätter mit scharf 

 sägeförmigen Primärsegmenten, deren Sekundärabschnitte voll- 

 kommen ganzrandig sind. Es sind diese Blätter wohl in die 

 Übergangsreihe von sterilen zu fertilen zu stellen, wenn sie 

 auch noch den Laubblättern fast ganz gleich sind. Eine solche 

 ähnliche Form wird auch bei Luerssen (1. c.) gleich darauf 

 (nicht als var. serrata) aus Lana erwähnt. Diese Pflanze wird 

 (nach Fl. v. Tirol VI, l p. 56) auch von Ascherson (1. c.) mit 

 „Meran" übernommen und mit var. serrata Baenitz vereint, 

 was der Beschreibung nach wohl aus Versehen geschehen zu 

 sein scheint, tatsächlich aber ziemlich berechtigt ist. 



Bei der von Ascherson (Sj-n. ed. 2, 1, 68) erwähnten var. gran- 

 didens scheint es sich um das gleiche Mißverständnis zu handeln. 



Equisetura maxi m um. Die Erörterungen über diesen 

 Namen scheinen mancherseits die Annahme von seiner Irrigkeit 

 erzeugt zu haben (: E. maximum „Auct. not of Lara." Under- 

 wood, 0. N. Ferns ed. 6, 127). Zweifel, daß nur (oder fast nur) 

 diese Art gemeint ist, sind jedoch ungerechtfertigt, auch Milde 

 gibt sie = E. telmateia (nur mit der Bemerkung: excl. sj-n. — 

 i. e. E. fluviatile L. — :Z. B. G. 1863, 238 oder cum E. arvensi 

 — nach dem Befunde des Hb. Lara. — :N. A. XXXII, 2, 19). 

 Wenn es Milde nicht für gut hielt, wegen etwa vier Jahre 

 die ausgezeichnet beschriebene und belegte Art Ehrharts, der 

 Haller und Linne, Equisetura 1675 und E. fluviatile gut kannte 

 und auseinander hielt, bzw. den ganz allgeraein gebrauchten 

 und eingelebten Naraen zu verwerfen, so dürfte er heute noch 

 viele Gesinnungsgenossen haben. Man könnte ja anderer An- 

 sicht sein, ohne ihm so bittere Vorwürfe wegen kleinlicher In- 

 konsequenzen zu machen. Übrigens ist die Annahme, daß DC. 



