194 



auch bei uns der in Spec. pl. vorhergehende Name der ent- 

 wickelteren Form augewendet würde, umsomehr da E. fluviatile 

 in L's Herbar reich und gut vertreten ist, E. liraosum aber 

 fehlt. Die irriger Weise bei ersterem erwähnten S3'noDyme 

 sind bei Unkenntnis des E. majus und den primitiven Bildern 

 desselben leicht erklärlich, eine öpecies confusa liegt nach den 

 genauen Feststellungen nicht vor und ebensowenig ist seit 

 einem Jahrhundert eine Verwechslung noch zu besorgen. 

 Übrigens sind E. fluviatile und E. limosum verschiedener als 

 man häufig annimmt, falls man nicht jede mehr weniger ästige 

 Form des letzteren für ersteres erklärt. Das weiche, hellgrüne, 

 sparsam und unregelmäßig ästige limosum und das starre, 

 dunkelgrüne, dicht und regelmäßig wirtelästige fluviatile 

 sehen in der Tracht wie ganz verschiedene Arten aus, was 

 wohl bei der fluviatile-maximum-Konfusion alter Zeiten mit in 

 Betracht genommen werden soll. 



Equisetum ramosissimum wächst bei Pobresch un- 

 weit Pettau im Sumpfe, ähnlich wie E. fluviatile, ein etwas 

 unnatürlicher Standort. 



Equisetum hie male -,' Schleichen. Der Name Moorei 

 ist auch als Varietät älter als Schleichen, der Tausch war 

 daher unberechtigt. Babington (Man. Brit. Bot. ed. 4, 416) er- 

 klärt es 1856 als w-ahrscheinlich nicht von E. trachyodon ver- 

 schieden, zwischen dem und E. hiemale es ja von Newman 

 (Phytol. V, 152, pag. 19) gleich anfangs als Mittelglied be- 

 zeichnet und nicht eigentlich als „Art" erklärt wurde. 1857 

 erscheint es dann als E. trachyodon b. Moorei Newm. im Lond. 

 Catal. ed. 5, p. 14 n. 1427 und 1860 als E. hyemale var. Moorei 

 Hooker- Arn. Brit. Fl. ed. 8, p. 601. Was Flora v. Steiermark, 

 bzw. Asclierson wohl übersehen haben dürfte. 



Equisetum variegatum All. Dieses Autorzitat an 

 Stelle des sonst so ziemlich allgemein gebrauchten Schleicher 

 zu setzen, ist ganz ungerechtfertigt. Duval-Jouve, der offenbar 

 die verschiedenen Ausgaben des Schleicherschen Kataloges ein- 

 gesehen hat und auf den man sich, wie es scheint, auch all- 

 gemein verläßt, sagt (Hist. n. Eq. Fr. 250): Schleicher habe 

 die Art 1800, ohne sie zu beschreiben, E. variegatum All. ge- 

 nannt. Diese drei Angaben stellen drei Irrtümer dar. 1. Die 



