195 



Erstausgabe des undatierten Sehleicherschen Kataloges wird 

 schon im ersten Quartalheft des Schraderschen Journales 1799 

 (p. 270) als soeben eingetroffen besprochen und auch Usteri 

 (An. XXIII, 147) erwähnt diese schon 1799 (1798?), sie wurde 

 also mindestens anfangs 1799 schon ausgegeben. 2. Der erste 

 Teil dieses Kataloges stellt einen Xomenklator zu Hallers Hi- 

 storia dar und hat jede Pflanze die Nummer Hallers vorgesetzt. 

 Dadurch und durch den Xamen selbst, bzw. die Synonj'mie bei 

 Haller, wird auf Hallers und C. Bauhius allgemein ausgezeichnet 

 genannte Beschreibungen verwiesen. Man kann also nicht von: 

 ohne Beschreibung oder noch weniger von: „bloßer Name" 

 sprechen, der Xame ist so unzweifelhaft giltig veröffentlicht 

 und hat das erwähnen von V\'eber-Mohr nebenbei gar keinen 

 Zweck. 3. Von „AU." ist keine Spur vorhanden. Im Exemplar 

 ■der Göttinger Bibliothek, welches wohl das in Schrad. J. 1799 

 erwähnte, also eine Erstausgabe ist, findet sich ein vollkommen 

 reiner, weißer Raum auf der rauhen wie neu erhaltenen Stelle 

 des Papieres hinter dem Namen. Weiter nachzugehen, ob ein ab- 

 weichender Neudruck des Catalogus existiert, ob in einer anderen 

 Auflage All. erscheint, w"arum E. limosum All. bei W. (Sp.pl. V. 7» 

 = E. variegatum, bei DC. = E. raraosum ist (vgl. Duval-Jouve 

 l. c. 249), hat keinen rechten Zweck. Selbst wenn Schleicher 

 später fand, daß Allioni die Art einmal so nannte, so kann 

 dieser nicht wie erwähnt zitiert werden. Schleicher nennt im 

 Catalogus (p. 55) bei Aspl. viride All. als Autor und scheint 

 das Ganze eher ein Lapsus zu sein. Viel gerechtfertigter als 

 dieses „All. "-Zitat wäre das Schleicher-Zitat bei E. ramosum. 

 wo es von Ascherson-Hayek verworfen wird. Auch hier irrte 

 Duval-Jouve, wenn er (1. c. 248) meint, DC. zitiere irrtümlich 

 Schleicher statt sich selbst und das „S." bei Schleicher bedeute 

 €twa „Synopsis" (!) Schleicher hatte die Pflanze mit diesem 

 Namen bereits in der Cent. II. PL Cr. und vielleicht schon 

 früher ausgegeben, wenn auch nach unserem heutigen Begriffe 

 nicht giltig veröffentlicht. 



Die erste Cent, seiner Exsiccaten enthielt schon Equisetum 

 Hall. n. 1678. Seine Kollektion 1795 wurde schon in der oben 

 erwähnten Form des späteren Catalogus veröffentlicht, ebenso 

 die aus 1796, welche die Art wieder, und zwar als: No. H. 1678 



13* 



