200 



E. raraosissim. aus Kärnten (Heiligenblut??!), Botrychiura rutae- 

 folium aus Salzburg und Südtirol u. a. von Rudolphi (1. c. 458, 

 N. A. XXVI, 2, 697) und könnte die Angabe auch von Friedr 

 Rudolph! sein, der 1826 in den Tauern (Glocknergebiet, Wind.- 

 Matrei etc.) sammelte (vgl. Hausm. Fl. v. Tir. 1185, D. Torre- 

 Sarnthein Fl. v. Tir. I, 119 n, 3, 250). Leider befinden sich 

 die für die Flora von Tirol so wichtigen Herbare in Südamerika 

 und Australien ! Es bleibt also nur das einzige Raschen, welches 

 unter E. variegatum im Herbar Wulfen (Hofmuseum Wien) 

 gefunden wurde (Z. B. G. 1863, 1099), übrig. Ob sich aber auch 

 hier nicht etwa ein schwedisches Stück mit anderen Pflanzen 

 zu Wulfen eingeschmuggelt hat und von ihm dann irrig zu 

 seinem bei Heiligeublut gesammelten fädigen E. variegatum 

 gelegt wurde, wer möchte dies so unbedingt verneinen? 



Zum Schlüsse bemerke ich noch, daß mich bei den vor- 

 stehenden Ausführungen alles eher als der Wunsch nach den 

 Segnungen neuer Namensänderungen leitete. Eher wollte ich 

 auf die oft recht schwache Begründung mancher Namen und 

 Änderung hinweisen sowie auf wenig konsequentes Vorgehen. 

 Mehrere erwähnte Unrichtigkeiten sind ja recht kleinlich, werden 

 aber mit Wichtigtuerei oder Pietät vielfach nachgeschrieben. 

 Wer die Elirainierung solcher Irrtümer für richtig und die Ge- 

 schichte unserer Arten beachtenswert findet, dürfte im vor- 

 stehenden einen kleinen Beitrag hiezu sehen. 



