63 



handelt — ich kenne das Vorkommen nicht aus eigener An- 

 schauung — ist das Gestein als Dioritporphyrit zu be- 

 zeichnen. 



Zur Beurteilung der Frage, ob die Porphyrite des öst- 

 lichen Kärnten mit den Ganggesteinen der Rieserfernermasse 

 in kausale Verbindung zu bringen sind, fehlt mir eine genü- 

 gende Kenntnis der Tiroler Vorkommen. Nach der gewöhn- 

 lichen Auffassung besteht eine direkte Beziehung dieser Ge- 

 steine im sogenannten periadi'iatischen Bogen. 



Welche Beziehung zu dem von Doelt er' aus der Lienzer 

 Gegend beschriebenen Palaeoandesit sich herstellen ließe, ob 

 derselbe nicht etwa den Gesteinen der Velka kapa entspricht, 

 vermag ich derzeit nicht zu beurteilen. 



Die Ergebnisse der Untersuchung der Eruptiva des Jesenko- 

 berges etc. regen die Diskussion der Frage an, in welchem 

 Verhältnis die von Do elter und seiner Schule im Westbacher 

 angenommenen Granitporphyre zu den von Teller auf der 

 geologischen Karte fixierten und von Dreger in den Aufnahms- 

 berichte?! erwähnten porphyritischen Gesteinen stehen. 



Bekanntlich lassen sich die Ansichten der Forscher, welche 

 sich in den letzten zwei Dezennien mit dem Bachergebirge 

 beschäftigt haben, nicht in Übereinstimmung bringen, da 

 zwischen Teller und Dreger einerseits, D o e 1 1 e r und seinen 

 Schülern andererseits eine Meinungsverschiedenheit in der 

 Deutung der massigen Gesteine des westlichen Bachers besteht. 

 Im Bachergebirge ist außer Gneis, Glimmerschiefer etc., Phyllit 

 (w^ahrscheinlich palaeozoischen Alters) und eine von C. D o e 1 1 e r als 

 ganz massiv angesprochene Granitraasse — im Hinbhck auf 

 die starken Störungen kann wolil aus dem heutigen Verband 

 des Granites nicht auf den primären geschlossen werden — 

 vorhanden; dann beteiligen sich am Aufbau jüngere Massen- 

 gesteine, welche bisher durchwegs als Porphyrite aufgefaßt 

 wurden, ferner eine Auflagerung von permotriadischen und 

 kretazischen Sedimenten. Alle Forscher, die sich mit dem 

 Studium des Bachergebirges beschäftigt haben, sind darin 

 einig, daß der Osten eine Masse von mehr oder weniger 



1 Tschermaks Min.-petrogr. Mitteil., 1874. S. 89, 90. Siehe dazu 

 V. Foul Ion, Jahrb. d. k. k. geol. R.-A.. 1886, S. 754. 



