97 



für uns in Betracht kommen, eine vollständige Übereinstimmung 

 erkennen. Schließlich möchte ich noch die Gleichheit in der 

 Skulptur des Panzers festgestellt haben. 



Die übrigen Trionyx- Reste halte ich für zu mangelhaft, 

 um dieselben näher bestimmen, geschweige denn neue Spezies 

 aufstellen zu können. Denn auf Grund dürftiger und 

 schlecht erhaltener Reste neue Spezies aufzustellen 

 — oder gar nur auf Grund einer einzigen erhalte- 

 nen Kostalplatte und danur der Skulptur wegen — 

 ist unsinnig; das habe ich bereits einmal abge- 

 lehnt,' obgleich dieser Gebrauch von verschiede- 

 nen Autoren sehr gerne geübt wird. Ich bin fest 

 überzeugt, daß durch eine Untersuchung der durch 

 Alter und Geschlecht bedingten Variationen im 

 Panzer rezenter Trionyciden mindestens bei 50 7o 

 der bisnun bekannt gewordenen fossilen Triony- 

 ciden sich als eigene Spezies nicht aufrecht er- 

 halt en lassen werden. Solange aber eine derartige „ab- 

 schließende Arbeit" nicht vorliegt, sollte man sich 

 doch dazu bequemen, die Aufstellung neuer Spe- 

 zies von der Verschiedenheit des Nuchale, der 

 Kostalen und Neuralen abhängig zu machen. Die 

 Skulptur darf aber nur bei den oben verlangten 

 Unterscheidungsmerkmalen mit in Betracht ge- 

 zogen werden. 



Ein anderer Rest, der sehr stark zerdrückt ist und dessen 

 beide Panzerhälften derart überschoben sind, daß von den 

 Neuralen nichts zu sehen ist, dürfte einer Emys angehören. 

 Von den zahlreichen anderen, leider unbestimmbaren Schild- 

 kröten-Resten kann ich nur noch einen herausgreifen, der sich 

 als Emys Turnauensis H. v. Meyer,^ bestimmen ließ. 

 H. V. Meyer charakterisierte im Jahre 1847 diese Spezies da- 



1 TeppnerW., Südsteierische Trionyx- Roste im Kärntner Landes- 

 rnnsenm in Klagenfnrt. Verh. d. k. k. geol. R.-A. Wien 1913, S. 322—332. 



^ H. V. Meyer, Neues Jahrb. f. Mineralogie Geognosie, Geologie etc., 

 Jahrg. 1847. S. 190. 



H. V. Meyer, Schildkröten und Säugetiere aus der Braunkohle von 

 Turnau in Steiermark. Palaeontographica, VI., 1856—58, S. 50. 



7 



