354 



Weitere Beispiele anzuführen dürfte nicht nötig sein, da ja 

 schon Schübe,^ Beck und Pan^u a.a.O. die Unmöglichkeit 

 einer solchen geographischen Abgrenzung dargetan haben. 



Hingegen verdient die ab und zu vorkommende stiel- 

 drüsenlose Form des Geranium silvaticura L., wie Beck 

 ganz richtig darlegte, Beachtung und eine separate Bezeich- 

 nung als Varietät^ der genannten Art. Diese Varietät ist aber 

 nach den jetzt geltenden Nomenklatur-Regeln (Artikel 49) keines- 

 falls als var. alpestre (Schur pro specie), sondern als var. 

 eglandulosura Celak.^ zu bezeichnen. Letzterer Name 

 wurde zwar erst im Jahre 1875 veröffentlicht, aber doch er- 

 heblich früiier, als der Name alpestre Schur zum erstenmal als 

 Varietätname erscheint (bei Murbeck 1891). Aber selbst 

 wenn diese Nomenklatur -Regel, welche ja, als Beck über 

 Geranium alpestre schrieb, noch nicht existierte, nicht im Wege 

 stünde, würde ich doch nicht dafür sprechen könneo, diesen 

 Namen für die drüsenlose Form des Geranium silvaticum zu 

 verwenden, und zwar auf Grund der nun folgenden Erwä- 

 gungen. 



Schur selbst lag es ganz ferne, eine drüsenlose und eine 

 drüsentragende Form des Geranium silvaticum L. unterscheiden 

 zu wollen. Er nannte die auf den Gebirgen Siebenbürgens 

 wachsende Pflanze Geranium alpestre, weil er glaubte, daß sie 

 von Geranium silvaticum L. verschieden sei, was bei dem 

 engen Speciesbegriff Schurs nicht zu verwundern ist. Schon 

 Beck betont a. a. 0., daß eigentlich nur aus der Phrase 

 „carpellis valvulisque püosis" auf die Drüseulosigkeit der 

 Schurschen Pflanze geschlossen werden könne und daß die 

 Originalexemplare Schurs teils drüsenlos, teils drüsentiagend 

 sind. Letzteres kann ich bestätigen : nicht nur im Herbar des 

 naturhistorischen Hofmuseums in Wien, welches Beck benützte, 

 sondern auch im Herbar der Universität Wien liegen drüsen- 



1 Th. Schübe, Botanische Ergebnisse einer Reise in Siebenbürgen. 

 72. Jahresbericht der schlesischen Gesellschaft für vaterländische Kultur, 

 zool.-bot. Sektion, S. 68 (1895). 



2 „Varietät" als Verlegenheitsbezeichnung für Formen, deren phyloge- 

 netischer Zusammenhang mit der betreffenden Art unklar ist. 



3 Celakovsky, Prodromus der Flora von Böhmen, III., S. 530 (1875). 



